Дело № 1 – 82/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

25 июня  2009 г.                                                                Близнюковский районный суд

Харьковской области в составе :

                                      председательствующего  -  судьи   Лобановской С.Н.

                                      при секретаре                                    Белошапке М.А.

                                      с участием прокурора                       Скляр В.В.,  

                                      адвоката                                             Здельник С.И.                                

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца                                      с. Шевченково-1 Близнюковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу:  АДРЕСА_1ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 296 УК  Украины;

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1. 28 апреля 2009 года, около 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка с мотивов явного неуважения к обществу, проходя мимо домовладения семьи ОСОБА_5 расположенного по АДРЕСА_2видев сидящих на лавочке возле данного  домовладения ранее ему знакомых несовершеннолетнего ОСОБА_4 и ОСОБА_7, куривших сигареты, подошел к ним  и в грубой форме потребовал дать ему закурить. ОСОБА_7 передал ему свою недокуренную сигарету, а ОСОБА_4 отказался выполнять требования ОСОБА_2 сломал и бросил свою сигарету на землю. Использовав вышеуказанный ничтожный предлог, обусловленный отказом ОСОБА_4. дать ему сигарету, ОСОБА_2 действуя с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений и физической боли потерпевшим, выражаясь в адрес ОСОБА_4. нецензурной бранью, схватил его за полы одежды, стал дергать и толкать ОСОБА_4. в направлении лавки и забора, ограждающего данное домовладение, в результате чего потерпевший                ОСОБА_4 ударился  о забор спиною и головой, при этом ощутив физическую боль. Вышедший в этот момент со двора вышеуказанного домовладения отецОСОБА_4. – ОСОБА_5, с целью пресечения хулиганских действий совершаемых     ОСОБА_1. потребовал от последнего прекратить бить его сына и отпустить его. Однако ОСОБА_1., игнорируя подчиниться законным требованиям ОСОБА_5. и, оказывая ему активное сопротивление, действуя с особой дерзостью, подошел кОСОБА_5 и нанес ему удар кулаком в лицо, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_5 полную травматическую экстракцию 3 зуба на верхней челюсти слева и травматическую экстракцию 2 зуба на верхней челюсти справа  до десневого края, то есть легкие телесные повреждения, повлекшие за собою кратковременное расстройство здоровья. От полученного удара             ОСОБА_5 упал землю, а ОСОБА_1. прижал своим коленом туловище ОСОБА_5.  причинив ему при этом физическую боль, после чего ОСОБА_5 был вынужден скрыться  в своем домовладении, где он о совершении со стороны ОСОБА_1.  хулиганских действий сообщил своей жене ОСОБА_6. После этого, продолжая свои хулиганские действия, выразившиеся в длительном и упорно не прекращающемся  нарушении общественного порядка, действуя с особой дерзостью ОСОБА_1. снова схватил ОСОБА_4. за полы одежды, продолжил дергать и толкать его на забор, при этом ОСОБА_4 ударяясь спиною и головой об забор ощущал физическую боль. Вышедшая в это время со двора своего домовладения ОСОБА_6. с целью пресечения хулиганских действий, совершаемых              ОСОБА_1., потребовала от последнего отпустить ее сына и попыталась оттолкнуть от него ОСОБА_1. Однако последний, игнорируя выполнить законные требования ОСОБА_6., стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью и, оказывая ей активное сопротивление, нанес рукою ей удар в лицо, причинив при этом потерпевшей ОСОБА_6. поверхностную ушибленную рану на слизистой оболочке верхней губы в центре  то есть легкое телесное повреждение, а также нанес ей один удар ногою в область туловища, причинив при этом физическую боль, после чего пытался снова нанести удары ее сыну потерпевшему              ОСОБА_4Свои хулиганские действия, продолжавшиеся около 20 минут, ОСОБА_1. прекратил лишь после того, как его с места происшествия увела подошедшая к нему его матьОСОБА_3

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 28 апреля 2009 года, около 17 часов, он в гостях у другаОСОБА_8 употребил спиртные напитки. Потом он пошел забрать мать, которая находилась в гостях у своей кумы.  Проходя возле двораОСОБА_5 он увидел двух парнейОСОБА_4и ОСОБА_7 как позже узнал его фамилияОСОБА_7 Мать пошла вперед, а он подошел к этим парням попросить сигарет себе и матери.ОСОБА_7 протянул ему сигарету, которую курил. Тогда он попросил сигарету уОСОБА_5на что тот ответил, что у него нет. То как отвечал ОСОБА_5ему не понравилось и он толкнул его в плечи. Потом он толкнул его еще несколько раз. В это время вышел отецОСОБА_4. Он взял его за плечо и спросил, что он делает. Он одернул плечо и наотмашь ударил его кулаком в лицо, от чего тот упал. После этого он позвал ОСОБА_4 подойти к нему. ОСОБА_4 грубо ему ответил  и стал убегать по улице. Он погнался за ним. Из двора вышла мать ОСОБА_4 и попыталась прекратить происходящее. В ответ он  ударил ее по лицу. Затем пришла  его мать и увела домой.

В содеянном раскаивается, осознавая противоправность совершенного.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом подсудимого и изучением  материалов характеризующих его личность.

Таким образом, анализируя показания подсудимого ОСОБА_1., суд находит его   вину полностью доказанной, а совершенное им,  подлежащим квалификации по ч.3 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка с мотивов явного неуважения к обществу, сопряженное с особой дерзостью и связанное с сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские действия.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного,  обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие  наказание.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1.,  установлено,  что  ранее он   не судим и к уголовной ответственности не привлекался, холост, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, не работает, по месту  жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством,  отягчающим  наказание  подсудимого  ОСОБА_1. суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а обстоятельствами, смягчающими таковое,  суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и совершение преступления впервые

Учитывая изложенное, тяжесть совершенного  преступления,  данные о личности  подсудимого ОСОБА_1.,  наличие обстоятельств, смягчающих наказание, мнение потерпевших, которые просили строго не наказывать подсудимого, указав при этом, что претензий к нему не имеют, суд приходит к убеждению, что наказанием необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения ним новых преступлений, будет  лишение свободы свободы на срок в пределах, ближе к минимальным, предусмотренных  санкцией ч.3 ст.296 УК Украины.  

Оснований для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Также суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание                     подсудимого ОСОБА_1. возможно без отбытия наказания, освободив  его от такового с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, назначив ему испытательный срок  в минимальных  пределах, предусмотренных этой статьей.

В соответствии с п.4 ст. 76 УК Украины, суд возлагает на подсудимого обязанность периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

         Вещественных доказательств по делу нет.

         Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.  

Руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд . –

П Р И Г О В О Р И Л  :

ОСОБА_1признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины, подвергнув его наказанию в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

            В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного от наказания освободить, если он в течение ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА продолжительностью  ОДИН  год не совершит новых преступлений и выполнит возложенные на него обязанности: периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До  вступления  приговора  в  законную  силу  меру  пресечения  осужденному            ОСОБА_1. оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.

          Судья                                                                                    С.Н. Лобановская