30.11.2011

Справа № 2-а-10832/2011

року

ПОСТАНОВА

Ім'ям України

30 листопада 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Беспрозванного О.В .,

при секретарі Дубовій К.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2 до Управління ДА1 УМВС України в

Миколаївській області про скасування постанови ВЕ1 046416 від 17.06.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2011року позивач був притягнутий працівниками Управління ДА1 УМВС

України в Миколаївській області до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч 1 КУпАП

за порушення п. 18.1 ПДР України: керував транспортним засобом БАЗ 2215, н/з ВЕ 6826

АА, в м. Миколаєві по пр. Миру біля ринку «Колос» та не надав дороги пішоходу, який

переходив проїзну частину дороги по нсрсгульованому пішохідному переходу. На нього

було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн.

26.07.2011року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування

вищевказаної постанови. В обгрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що із даною

постановою він не згоден, вважає дії інспектора ДА1 неправомірними, а тому просив суд

скасувати її як незаконну.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні роз’яснив суть вищевказаного

правопорушення, просив суд у задоволенні позову відмовити, оскільки, за його міркуванням,

позивач дійсно вчинив вищевказане порушення.

Заслухавши пояснення вищевказаних осіб, вивчивши матеріали справи, суд приходить

до висновку, що у задоволенні даного адміністративного позову слід відмовити з таких

підстав:

За міркуванням суду, дії працівника ДАІ цілком правомірні та відповідають вимогам

ПДР та законодавству України, оскільки позивач дійсно порушив п. 18.1 ПДР України,

керував транспортним засобом БАЗ 2215, н/з НОМЕР_1, в м. Миколаєві по пр Миру біля

ринку «Колос» та не надав дороги пішоходу, який переходив проїзну частину дороги по

нерегульованому пішохідному переходу, що підтверджується матеріалами адміністративної

справи. Постанова по справі про адміністративне правопорушення складена відповідно до

вимог КУпАП.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для скасування вищевказаної постанови

про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 158, 161, 163 КАС України, ст.ст.288, 293 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до

Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ1

046416 від 17.06.2011 року - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Беспрозванний