ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12:02 м. Чернівці Справа № 2а-1188/09/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Ковтюк В.О.
при секретарі судового засідання А.Г. Павлюк
за участю :
представника позивача ОСОБА_1 (дор.№13916/10-012 від 05.05.2009 р),
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівці до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по штрафних санкціях в сумі 1306,75 грн., суд –
В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інспекція у м. Чернівці (позивач) звернулася з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 (відповідача) про стягнення заборгованості по штрафних санкціях в сумі 1306,75 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що органом державної податкової служби України, на який законодавством покладено обов’язок здійснювати контроль за додержанням суб’єктами господарювання діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги) шляхом проведення перевірок згідно із законодавством України, 10 листопада 2008 року провів перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єкта господарської діяльності магазину ПП ОСОБА_2, яка перебуває на обліку у Державній податкові інспекції м. Чернівці та є платником податків.
В ході перевірки було встановлено ряд порушень Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, не забезпечено зберігання книги обліку розрахункових операцій та контрольних стрічок протягом 3х років, відсутні роздруківки фіскальних звітних чеків за 08.10.08р., 17.10.08р. та 30.10.09р. В ході перевірки було складено акт №3508/24/12/23/2081418666, на підставі якого заступником начальника ДПІ у м. Чернівці 24 листопада 2008 року було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №НОМЕР_1 на суму 1306,75 грн. Дана заборгованість не була сплачена відповідачем добровільно у 10-денний термін у зв’язку з чим порушені вимоги ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач вже вдруге в судове засідання не з’явився, явку представника в судове засідання не забезпечив, причину неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення. Згідно ст. 128 КАС України не з’явлення у судове засідання відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.
Заперечення на позов відповідач не надав.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові засади застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та надання послуг регулюються Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95-ВР (далі – Закон №265/95-ВР).
Судом встановлено, що ПП ОСОБА_2 зареєстрована в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців – 23 вересня 2005 року (а.с. 8) та взята на облік як платник податків 06 жовтня 2005року (а.с. 7).
Податковим органом 10 листопада 2009 року було проведено перевірку магазину ПП ОСОБА_2 в ході якої встановлені порушення вимог п.п.6, 9, 10, 13 ст. 3 Закону №265/95-ВР, на підставі чого було складено акт перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №3508/04/12/03/2081418666 від 10.11.08р. в якому зазначені наступні порушення:
- невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній в денному Х-звіті в сумі 91,35 грн., а саме в денному Х-звіті сума готівкою в касі складає 266,20 грн., згідно акут зняття залишків готівки на місці проведення розрахунків – 174,85 грн.;
- не забезпечено зберігання книги обліку розрахункових операцій №2412007681-р/3 та контрольних стрічок протягом 3х років;
- відсутність роздруківок фіскальних звітних чеків за 08.10.08р., 17.10.08р. та 30.10.09р. (а.с. 3-6).
Розрахунком фінансових санкцій до акту перевірки №3508/04/12/03/2081418666 від 10.11.08р. податковим органом нараховано суму штрафних санкцій - 1306,75 грн. (долучений в судовому засіданні).
Позивачем 24 листопада 2009 року за вказані порушення було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1, яким застосовано до відповідача штрафні санкції в сумі 1306,75 грн., відповідно до п.п. 3-5 ст. 17 та ст. 22 Закону №265/95-ВР(а.с. 4).
Станом на 29 липня 2009 року дана заборгованість відповідачем не відшкодована, що підтверджується розрахунком заборгованості по платежу 21080900 ПП ОСОБА_2 (а.с.3).
Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми платником податків на день розгляду справи або ж спростовували доводи позивача суду, не подано.
Стаття 25 Закону №265/95-ВР передбачає, що суми фінансових санкцій, які визначені ст.ст. 17-24 зазначеного Закону підлягають перерахуванню суб’єктом господарської діяльності до державного бюджету в 10-денний термін з дня прийняття рішення державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідач не надав доказів по сплаті заборгованості.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши докази по справі, об’єктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку - позов задовольнити.
Керуючись п.п.9-10,13 ст.3, п.п.3-5 ст. 17, ст. ст. 22 та 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуги» та ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Державної податкової інспекції у м. Чернівці (р/р 040161400712, в Обласному відділенні НБУ) – 1306 (тисячу триста шість) грн. 75 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апе ляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.
Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.
Постанову в повному обсязі виготовлено 21 вересня 2009 р.
Суддя В.О. Ковтюк