Справа № 21-950 во 09

Суддя-доповідач: Маринченко В.Л.

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2009 року        м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Кривенка В.В.,

суддів:  Гусака М.Б., Маринченка В.Л., Панталієнка П.В.,

Самсіна І.Л., Терлецького О.О., Тітова Ю.Г., –

розглянувши за винятковими обставинами у порядку письмового провадження за скаргою ОСОБА_1 справу за його позовом до прокурора м. Нова Каховка Терна Андрія Михайловича, заступника прокурора м. Нова Каховка Реброва Єгора Сергійовича, старшого слідчого прокуратури м. Нова Каховка Теницького Євгена Олександровича, голови та суддів Новокаховського міського суду Херсонської області Коровайка Олександра Івановича, Бойко Марини Євгенівни, Ведяшкіної Юлії Вікторівни, Матвєєвої Наталії Василівни, Сапронової Лариси Володимирівни, помічника голови Новокаховського міського суду Херсонської області Непомнящої Наталії Олексіївни про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалою від 19 грудня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області
від 22 березня 2007 року, відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі у зв’язку з тим, що позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто, з тих підстав, що останній не усунув її недоліків, зазначених в ухвалі цього ж суду від 23 вересня 2008 року.

У скарзі до Верховного Суду України ОСОБА_1 порушив питання про скасування зазначеної ухвали касаційного суду та направлення його скарги до цього ж суду для вирішення питання про її прийняття, посилаючись на порушення та неоднакове порівняно з іншими справами застосування однієї й тієї самої норми права – статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі та запереченнях проти неї доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 244 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд України відмовляє в задоволенні скарги, якщо обставини, які стали підставою для провадження за винятковими обставинами, не підтвердилися.

У цьому випадку за результатами розгляду скарги колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не виявила неоднакового застосування судами касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права.

Керуючись статтями 241–244 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

п о с т а н о в и л а:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги.

Постанова є остаточною і не може бути оскаржена, крім випадку, встановленого пунктом 2 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий        В.В. Кривенко

Судді         М.Б. Гусак

         В.Л. Маринченко

         П.В. Панталієнко

         І.Л. Самсін

         О.О. Терлецький

         Ю.Г. Тітов