ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14 квітня 2017 рокуСправа № 921/879/15-г/11

УХВАЛА

Суддя: Сидорук А.М.

Встановив: 10 квітня 2017 року на адресу господарського суду Тернопільської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" надійшла скарга № 3631/2017/11 від 07.04.2017 року на дії ліквідатора ОСОБА_1, в якій просить:

- визнати неправомірними дії ліквідатора ОСОБА_1 щодо: організації продажу майна ВАТ «Тернопільській авторемонтний завод», передачі майна на відповідальне зберігання третій особі - ТОВ «ТЕРМОБУД - КАРКАС»;

- визнати неправомірною бездіяльність ліквідатора ОСОБА_2, що полягає: у не проведенні аналізу фінансової та господарської діяльності Банкрута, не прийнятті до свого відання майна банкрута, не вжитті заходів за для продажу активів Банкрута за найвищою ціною, у ненаданні запитуваних документів, у не забезпеченні доступу до предмету іпотеки забезпеченому кредитору - ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», не включенні до ліквідаційної маси доходів від використання майна Банкрута, не звітуванні про свою діяльність перед комітетом кредиторів;

- усунути від виконання обов’язків ліквідатора ВАТ «Тернопільський авторемонтний завод» у справі про банкрутство №921/879/15-г/11 арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначити нового ліквідатора із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Розглянувши подану скаргу , суд встановив наступне:

          Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

          Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції що діє з 19.01.2013р.) визначено арбітражного керуючого учасником у справі про банкрутство.

          Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено що право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

          Розділом VІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлені вимоги до арбітражного керуючого, права та обов'язки арбітражного керуючого при виконані своїх повноважень, та відповідальність за невиконання або неналежне виконання покладених на арбітражного керуючого Законом обов'язків.

Отже, заяви та скарги у справах про банкрутство до суду подаються та розглядаються за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України та Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " .

          Загальний порядок надсилання їх копій і доданих до них документів іншим сторонам визначається статтею 56 Господарського процесуального кодексу України.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії скарги та доданих до неї документів ліквідатору у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення, які подаються до господарського суду в оригіналі.

В порушення вимог ст. 56 ГПК України скаржником – ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" не представлено суду доказів надсилання скарги сторонам у справі (зокрема, ліквідатору банкрута ОСОБА_3В.).

          Оскільки заяви, скарги подаються з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами ГПК України, відсутність доказів надсилання іншим сторонам у справі копій заяв, скарг є підставою для повернення їх без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 статті 63 ГПК України.

          При даних обставинах справи, суддя встановив, що слід повернути скаргу ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" – без розгляду в порядку статті 63 ГПК України.

          На підставі наведеного та керуючись статтями п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу на дії/ бездіяльність ліквідатора №3631/2017/11 від 07.04.2017 року (вх. №9149) Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" м.Київ, вул. Жамбила Жабаєва,7 – без розгляду.

Суддя                                                                                А.М. Сидорук