- Інша особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції
- відповідач: Скоморошківська сільська рада Оратівського району Вінницької області
- Інша особа: Шпачук Олександр Миколайович
- Інша особа: Оратівська державна нотаріальна контора
- позивач: Шпачук Микола Харитонович
- Апелянт: Анурієва Ірина Анатоліївна
- Інша особа: Сьома державна нотаріальна контора Дарницького району м.Києва
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 141/1294/14-ц Провадження № 22-ц/772/1325/2017Головуючий в суді першої інстанції Слісарчук О. М.
Категорія 39Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 квітня 2017 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оратівського районного суду від 18.12.2014 року, -
В с т а н о в и в :
12.04.2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про неможливість перегляду даної цивільної справи в апеляційному порядку до ухвалення судом першої інстанції додаткового рішення в справі про вирішення питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 215 ЦПК України у резолютивній частині рішення суду повинно бути вирішено питання про розподіл судових витрат.
Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, в тому числі, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Оскільки суд в оскаржуваному рішенні не вирішив питання про розподіл судових витрат, можливість вирішення цього питання не втрачена, тому цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.220, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -
У х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оратівського районного суду від 18.12.2014 року, повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення у місячний термін з дня отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
- Номер: 22-ц/772/1325/2017
- Опис: за позовом Шпачука Миколи Харитоновича до Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 141/1294/14-ц
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Копаничук С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2017
- Дата етапу: 20.10.2017
- Номер: 2/141/182/17
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 141/1294/14-ц
- Суд: Оратівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Копаничук С.Г.
- Результати справи: провадження у справі закрито
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2017
- Дата етапу: 20.10.2017