Справа № 219/3645/17

Провадження №2/219/2650/2017

УХВАЛА

14.04.2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1  до Часівоярської міської ради  про встановлення факту родинних відносин та визнання право власності в порядку наслідування,-

                                                         ВСТАНОВИВ:

      До суду надійшла позовна заява  ОСОБА_1  до Часівоярської міської ради  про встановлення факту родинних відносин та визнання право власності в порядку наслідування.

      Дана позовна заява не  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивач в позовній заяві не зазначив докази, щодо смерті ОСОБА_2, а саме не надала свідоцтво про її смерть.

      Позивач зазначає, що начебто померла ОСОБА_2 мала у власності квартиру АДРЕСА_1, в той же час не надає ніяких відповідних документів на підтвердження цього, та не надала документів про те, хто на момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований в даній квартирі та чому вона не може надати докази на відносно приналежності квартири 14, яка розташована в буд. 5 по вул. Негодибченко в м.Часів Яр.

Також, позивач звернулася до суду з заявою про відстрочку сплати судового збору до прийняття рішення по справі, оскільки у неї скрутний майновий стан, але позивач не обґрунтувала свою заяву, та не надала докази в підтвердження даної обставини ( сімейний стан, наявність утриманців, відсутність інших джерел доходу ) .

      Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена  без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків

       Керуючись ст. 121 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

      Позовну заяву  ОСОБА_1  до Часівоярської міської ради  про встановлення факту родинних відносин та визнання право власності в порядку наслідування залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз*яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя О.В. Любчик