АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                              

14 червня 2006 року                                                            м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Варвус Ю.Д. суддів: Баса О.Г., Гуменюк Н.І. при секретарі: Герасимчук Ю.А. з участю: представника позивачів ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-1190 за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 листопада 2005 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивачів, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами   заяви, колегія суддів

встановила:

22 грудня 2006 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 листопада 2005 року, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1137 грн. 67 коп. матеріальної шкоди, 51 грн. судових витрат та на користь ОСОБА_3 150 грн. витрат на визначення матеріального збитку, завданого автомобілю при ДТП, 300 грн. моральної шкоди.

В заяві ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 просять поновити їм строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, посилаючись на те, що не зрозуміли зміст рішення суду, тому не оскаржили його вчасно.

Заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

З матеріалів справи вбачаються, що 23 листопада 2005 року Хмельницьким міськрайонним судом постановлено рішення, яким частково задоволено вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3, стягнуто з ОСОБА_4 на їх користь матеріальну та моральну шкоду, заподіяну дорожньо-транспортною пригодою.

Дане рішення оголошено представнику позивачів ОСОБА_1, який був присутнім в судовому засіданні, було роз'яснено строк та порядок його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження зазначеного рішення суду та апеляційна скарга позивачами подана 27 грудня 2005 року, проте поважних причин пропуску подачі такої заяви не наведено. Не встановлено таких і в судовому засіданні.

За таких обставин заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.294 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне

оскарження рішення суду залишити без задоволення, а апеляційну скаргу

на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 листопада 2005 року -

без розгляду.                                                                                           

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців після набрання законної сили.

Головуюча:/підпис/ Судді:/підписи/

Копія вірна:                  

Суддя апеляційного суду        Ю.Д.Варвус