ПОСТАНОВА

Справа № 137/355/17

19.04.2017 3/137/69/17

  Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, (ст.268 КУпАП роз'яснена),-    

ВСТАНОВИВ:

07.03.2017 року при перевірці ЖКП «Літинське» було встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням порядку встановленого чинним законодавством, а саме п. 176.2 ст.176 ПКУ №2755 від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями в результаті чого донараховано ПДФО в сумі 7448,14 гривень, п.168.1.5 п.168 ч.1 ст.168 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VI передбачено відповідальність п.127.1 ст.127 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI за не нарахування та несплату ПДФО та військового збору штрафна санкція в сумі 25 % п.176.2 ст.176 ПКУ №2755-VI від 02.12.2010 року з змінами та доповненнями в результаті донараховано військового збору в сумі 854,13 гривень. ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав, суду пояснив, що він на момент перевірки 07.03.2017 року не працював керівником ЖКП «Літинське», так як 30.09.2016 року був звільнений з займаної посади по закінченню терміну контракту. Із копії трудової книжки серії БТ-1 №0744047 виданої 20.04.1976 року на ім’я ОСОБА_1 судом встановлено, що міститься запис від 30.09.2016 року про те, що ОСОБА_1 звільнений з займаної посади по закінченню терміну контракту. Із наданого до протоколу акту від 13.02.2017 року за №/1/13-38550167 про результати позапланової виїзної документальної перевірки КП «Житлово-комунальне підприємство КП «ЖКП Літинське» судом встановлено, що даний акт не підписаний ні головним державним ревізором інспектором, ні головою ліквідаційної комісії КП ЖКП «Літинське», ні членом комісії ліквідації. Крім того, протокол від 07.03.2017 року складений на ОСОБА_2 проте із наданої копії трудової книжки встановлено, що вона видана на ОСОБА_1. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КупАП, оскільки відсутні будь-які докази, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєному. Таким чином, протокол серії АА №430452 від 07.03.2017 року про адміністративне правопорушення та акт від 13.022017 року до нього не береться до уваги як доказ вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП оскільки ОСОБА_1 на час перевірки не працював керівником ЖКП «Літинське» а також протокол складено не на ту особу, яка дійсно працювала керівником ЖКП "Літинське", що дає підставу для закриття адміністративного провадження на підставі ст.247 ч.1 п.1 КпАП України. Керуючись ст.221, 247 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України – закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КпАП України у зв’язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: Желіховський В. М.