печерський районний суд міста києва

  СПРАВА №4-2798/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2009 року

        Печерський районний суд м. Києва в складі:

        Головуючого  судді             - Квасневської Н.Д.,

        при секретарі                 - Долгорук С.М.,

        з участю прокурора             - Чечерського В.І.

представника скаржника         - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів при здійсненні зовнішньоекономічної та інвестиційної діяльності, боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом Генеральної прокуратури України, від 20.08.2009р. про порушення кримінальної справи за фактом привласнення службовими особами приватної фірми „Найт” за попередньою змовою із невстановленими особами одержаних від ВАТ КБ „Надра” кредитних коштів, за ознаками злочинів, передбачених за ч.5 ст. 191 ч.2, ст.. 205 ч.2 ст. 366 КК .

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів при здійсненні зовнішньоекономічної та інвестиційної діяльності, боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом Генеральної прокуратури України, від 20.08.2009р. про порушення кримінальної справи за фактом привласнення службовими особами приватної фірми „Найт” за попередньою змовою із невстановленими особами одержаних від ВАТ КБ „Надра” кредитних коштів, за ознаками злочинів, передбачених за ч.5 ст. 191 ч.2, ст.. 205 ч.2 ст. 366 КК

Постановою судді про відкриття провадження по скарзі від 8 жовтня 2009 року явка заявника – ОСОБА_2 в судове засідання була визнана обов’язковою.

В судові засідання 15.10.09 та 21.10.2000р. ОСОБА_2 не з’явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином. Представником ОСОБА_1 підтвердження про поважні причини неявки скаржника до суду не надано.

Відповідно до ч. 10 ст.236-8 КПК України, неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов’язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

Керуючись ст. 236-8 КПК  України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження з розгляду скарги  ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів при здійсненні зовнішньоекономічної та інвестиційної діяльності, боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом Генеральної прокуратури України, від 20.08.2009р. про порушення кримінальної справи за фактом привласнення службовими особами приватної фірми „Найт” за попередньою змовою із невстановленими особами одержаних від ВАТ КБ „Надра” кредитних коштів, за ознаками злочинів, передбачених за ч.5 ст. 191 ч.2, ст.. 205 ч.2 ст. 366 КК – закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб.

Суддя: