Справа № 4-2810/09

                    П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2009 року

         Печерський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого  судді                 - Квасневської Н.Д.,

        при секретарі                     - Долгорук С.М.,

з участю прокурора                 - Степанова С.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу прокуратури Київської області від 10.07.2009 про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 358, 366 КК України.

                     В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора відділу прокуратури Київської області від 10.07.2009 про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 358, 366 КК України, мотивуючи тим, що прокурор Київської оласті дійшов до неправильного висновку щодо відмови в порушенні кримінальної справи за відсутністю в діях ОСОБА_2 ознак злочинів, передбачених ст. ст. 358, 366 КК України, постанова винесена в порушення кримінально процесуального законодавства, не було проведено належної перевірки до викладених в заяві обставин, факти, викладені в якості підстави  для відмови в порушенні кримінальної справи, не відповідають дійсності та є вигаданими.

В судове засідання заявник не викликався  так як знаходиться під вартою в ЖВК №4 УДДУ з ПВП, про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

Представник прокуратури Київської області Степанов С.Р., в судовому засіданні просить скаргу залишити без задоволення, мотивуючи тим, що 17.09.2009 року прокуратурою Київської області постанову прокурора відділу прокуратури Київської області Демидовича А.О. від 10.07.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 358, 366 КК України, скасовано, та по справі організовано додаткову перевірку за зверненням ОСОБА_1  

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скаргу слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст. ст. 94, 97, 98 КПК України за наявності необхідних законних приводів та підстав , що свідчать про вчинення злочину порушується кримінальна справа.

    10.07.2006 року до прокуратури м. Ірпеня Київської області з прокуратури Київської області для проведення перевірки в порядку ст. 97 КПК України надійшла скарга ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо його захисника ОСОБА_2, який, за твердженням ОСОБА_1, підробив його підпис в угоді про надання юридичних послуг.

За вказаним фактом прокуратурою м. Ірпеня проведено перевірку та неодноразово на підставі п.2 ст. 6 КПК України, приймались рішення про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст.358, 366 КК України.

Генеральною прокуратурою України проведення додаткової перевірки доручено прокуратурі Київської області.

10.07.2009 року прокурором відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури слідчого управління прокуратури Київської області на підставі п.2 ст. 6 КПК України в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 відмовлено за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 358, 366 КК України.

    17.09.2009 прокуратурою Київської області скасовано постанову прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури слідчого управління прокуратури Київської області  від 10.07.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 відмовлено за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 358, 366 КК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу прокуратури Київської області від 10.07.2009 про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 358, 366 КК України, залишити без задоволення.

Керуючись ст.236-1, 236-2 КПК  України,   суд

                П О С Т А Н О В И В :

    Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу прокуратури Київської області від 10.07.2009 про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 358, 366 КК України, залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду  м. Києва протягом 7  діб.

  Суддя: