Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/466/16-к

Номер провадження 1-кп/540/4/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

прокурора Лифаря В.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 12016170180000184 від 24 березня 2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, –

в с т а н о в и в :

у квітні 2016 року до суду відносно ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також угодою про примирення від 12.04.2016р. між потерпілим та підозрюваним, для розгляду яких ухвалою суду від 13.10.2016р. призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений зазначили, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.

Потерпілий в судове засідання не з’явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, угоду підтримує.

Даючи оцінку відповідності угоди вимог закону, суд виходить з наступного.

Так, стаття 471 КПК України передбачає вимоги до угоди про примирення, в якій зокрема повинно бути розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов'язаний з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов’язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, наслідки невиконання угоди.

Як убачається зі змісту угоди в ній зазначено, що розмір шкоди складає 762 грн, яка відшкодована в повному обсязі. В той час, в угоді не зазначено чи повинен обвинувачений вчиняти які-небудь дії на користь потерпілого, строк їх вчинення, чи сторони відмовляються від будь-яких дій, що свідчить про те? що ніякої насправді домовленості між сторонами не відбулося. Крім цього, в порушення ст. 471 КПК України в угоді не зазначені наслідки невиконання угоди, які визначені ст. 476 КПК України, що є його обов’язковою умовою.

Пунктом 1 ч.7 ст. 474 КПК України передбачено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону … .

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у затвердженні угоди та продовження розгляду кримінально провадження на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 471, 469, 474 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

відмовити в затвердженні угоди про примирення від 12.04.2016р. укладеної між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1.

Розгляд кримінального провадження – продовжити на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: