Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #63471704


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18280/13-ц

Провадження № 2/638/1408/17

13.04.2017 р. Дзержинський  районний  суд міста Харкова у складі:

головуючого   судді                             -  Подус Г.С.,

при секретарі                                       -  Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Оргтехбуд», ОСОБА_2, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ПАТ «Укрсоцбанк» про встановлення юридичного факту, про визнання права власності на квартиру,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ «Оргтехбуд», ОСОБА_2, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ПАТ «Укрсоцбанк» про встановлення юридичного факту, про визнання права власності на квартиру.

В подальшому 28.02.2017 року позивачем було подано уточнену позовну заяву, де було долучено у якості відповідачів ОСОБА_3, Державного реєстратора ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, виконавчий комітет ХМР, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. Також в уточненій позовній заяві було змінено вимоги.

Представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про роз’єднання позовних вимог на два різних позови.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що з уточненої позовної заяви вбачається, що відповідачі мають різний статус, подано як до фізичних осіб так і до юридичних осіб. Частина позовних вимог підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У відповідністю з ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі.

Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

У відповідністю з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Що стосується клопотання заявленого представником відповідача ОСОБА_2 , суд вважає його передчасним з огляду на вищевикладене.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали і розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Уточнену позовну заяву від 28.02.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,ОСОБА_2, Державного реєстратора ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, виконавчого комітету ХМР, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійними договорів – залишити без руху, запропонувати позивачеві в п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести заяву у відповідність із законом і роз’яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і їй повернута.    

Повідомити  позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків заява вважатиметься  не поданою та буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:




  • Номер: 22-ц/790/4979/16
  • Опис: за позовом  Гаташ Андрія Сергійовича до товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГТЕХБУД», реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Камишнікова Ольга Олексіївна, третя особа: публічне акціонерне товариства «УКРСОЦБАНК» про встановлення факту, визнання права власності, визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору купівлі – продажу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/18280/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Подус Г.С.
  • Результати справи: закрито провадження; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2016
  • Дата етапу: 06.09.2016
  • Номер: 2/638/2138/18
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 638/18280/13-ц
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Подус Г.С.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2016
  • Дата етапу: 13.08.2020
  • Номер: 2-во/638/321/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 638/18280/13-ц
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Подус Г.С.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2017
  • Дата етапу: 16.05.2017
  • Номер: 22-ц/790/3955/17
  • Опис: за позовом Гаташ Андрія Сергійовича до ТОВ «Оргтехбуд», Камишнікової Ольги Олексіївни, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ПАТ «Укрсоцбанк» про встановлення юридичного факту, про визнання права власності на квартиру
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/18280/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Подус Г.С.
  • Результати справи: повернуто; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2017
  • Дата етапу: 08.06.2017
  • Номер: 22-ц/818/616/19
  • Опис: за позовом Гаташ Андрія Сергійовича до Камишнікової Ольги Олексіївни, Державний реєстратор Шеховцова Маргарита Євгенівна Реєстраційної служби ХМУЮ (Департамент реєстрації), Державний реєстратор Тузкова Ю. Реєстраційної служби ХМУЮ (Департамент реєстрації), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, Виконавчий комітет Харківської міської ради, Пак Юлії Володимирівни, Топоркової Тетяни Григорівни, Маркової Інни Олександрівни, третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк», про встановлення юридичного факту, про визнання права власності на квартиру та скасування державної реєстрації права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/18280/13-ц
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Подус Г.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2019
  • Дата етапу: 04.11.2019
  • Номер: 22-ц/818/1071/20
  • Опис: за позовом Гаташ Андрія Сергійовича до Камишнікової Ольги Олексіївни, Державний реєстратор Шеховцова Маргарита Євгенівна Реєстраційної служби ХМУЮ (Департамент реєстрації), Державний реєстратор Тузкова Ю. Реєстраційної служби ХМУЮ (Департамент реєстрації), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, Виконавчий комітет Харківської міської ради, Пак Юлії Володимирівни, Топоркової Тетяни Григорівни, Маркової Інни Олександрівни, третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк», про встановлення юридичного факту, про визнання права власності на квартиру та скасування державної реєстрації права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/18280/13-ц
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Подус Г.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 18.12.2019
  • Номер: 22-ц/818/1079/20
  • Опис: а/с у справі за позовом Гаташ Андрія Сергійовича до Камишнікової Ольги Олексіївни, Державний реєстратор Шеховцова Маргарита Євгенівна Реєстраційної служби ХМУЮ ( Департамент реєстрації), Державний реєстратор Тузкова Ю. Реєстраційної служби ХМУЮ ( Департамент реєстрації), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, Виконавчий комітет Харківської міської ради, Пак Юлії Володимирівни, Топоркової Тетяни Григорівни, Маркової Інни Олександрівни, третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк», про встановлення юридичного факту, про визнання права власності на квартиру та скасування державної реєстрації права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/18280/13-ц
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Подус Г.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 18.12.2019
  • Номер: 22-ц/818/5116/21
  • Опис: за позовом Гаташ Андрія Сергійовича до Камишнікової Ольги Олексіївни, Державний реєстратор Шеховцова Маргарита Євгенівна Реєстраційної служби ХМУЮ (Департамент реєстрації), Державний реєстратор Тузкова Ю.А. Реєстраційної служби ХМУЮ (Департамент реєстрації), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, Виконавчий комітет Харківської міської ради, Пак Юлії Володимирівни, Топоркової Тетяни Григорівни, Маркової Інни Олександрівни, третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк», про встановлення юридичного факту, про визнання права власності на квартиру та скасування державної реєстрації права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/18280/13-ц
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Подус Г.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2021
  • Дата етапу: 21.07.2021
  • Номер: 22-ц/814/1145/23
  • Опис: Гаташ А.С. до ТОВ "Оргтехбуд", Камишнікової О.О., РС Харківського МУЮ, 3-тя ос. РАТ "Укрсоцбанк" про встановлення юридичного факту, ін.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/18280/13-ц
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Подус Г.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2022
  • Дата етапу: 26.08.2022
  • Номер: 22-ц/814/3655/22
  • Опис: Гаташ А.С. до ТОВ "Оргтехбуд", Камишнікової О.О., РС Харківського МУЮ, 3-тя ос. РАТ "Укрсоцбанк" про встановлення юридичного факту, ін.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/18280/13-ц
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Подус Г.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2022
  • Дата етапу: 19.08.2022
  • Номер: 2/638/962/16
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 638/18280/13-ц
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Подус Г.С.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2013
  • Дата етапу: 06.09.2016
  • Номер: 2/638/962/16
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 638/18280/13-ц
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Подус Г.С.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2013
  • Дата етапу: 06.09.2016
  • Номер: 2/638/962/16
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 638/18280/13-ц
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Подус Г.С.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2013
  • Дата етапу: 06.09.2016
  • Номер: 2/638/962/16
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 638/18280/13-ц
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Подус Г.С.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2013
  • Дата етапу: 06.09.2016
  • Номер: 22-ц/814/1145/23
  • Опис: Гаташ А.С. до ТОВ "Оргтехбуд", Камишнікової О.О., РС Харківського МУЮ, 3-тя ос. РАТ "Укрсоцбанк" про встановлення юридичного факту, ін.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/18280/13-ц
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Подус Г.С.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2022
  • Дата етапу: 10.04.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація