Дело № 1-112/2007г. ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

22 февраля 2007 года                                     Акимовский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего - Бойчевой Н.В. при секретаре - Коледаевой Л.И. с участием прокурора - Гончарова Д.А. с участием адвоката- ОСОБА_3.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка

дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. АДРЕСА_2Акимовского района запорожской области, гр-на Украины, образование среднее- специальное, холостого, не работающего, прож. АДРЕСА_1, Акимовского района, Запорожской области, ранее судимого: 11.02.2002 года Акимовским районным судом Запорожской области по ст. ст. 185 ч. 3, 69, 185 ч. 3, 304, 70 УК Украины к обному году лишения свободы. Освобожден 18.10.2002 года из Вольнянской ИК по УДО 2 месяца 2 дня.

по ст. ст. 309 ч. 1; 307 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1. осенью 2004 года, находясь в лесополосе, расположенной на окраине с. АДРЕСА_2Акимовского района Запорожской области, действуя умышленно, для личного употребления, путем курения, собрал и измельчил верхушечные части растения дикорастущей конопли, чем совершил незаконное приобретение и изготовление наркотического средства без цели сбыта, которое положил в карман своей куртки и перенес к месту своего жительства, с целью дальнейшего хранения.

В период времени с осени 2004 года по 13 февраля 2005 года, ОСОБА_1., употребил, путем курения, часть хранившегося у него в кармане куртки наркотического средства, а оставшуюся часть, которая согласно заключения эксперта, является особо опасным наркотическим средством- каннабис, с весом в высушенном состоянии 7,3 грамма, хранил, без цели сбыта до 13 февраля 2005 года.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1. 13 февраля 2005 года, примерно в 18-00 часов, ранее совершив незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, находясь во дворе дома АДРЕСА_3 в с. АДРЕСА_2Акимовского района Запорожской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выменял у несовершеннолетнего ОСОБА_2. микросхему телевизионной антены на бумажный сверток с измельченными сухими верхушечными частями растения конопли, которые, согласно заключения эксперта, являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабис, с весом в высушенном состоянии 7,3 грамма, хранил, без цели сбыта до 13 февраля 2005 года.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью и подробно дал пояснения об обстоятельствах, совершенного им преступления.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследования по делу.

Анализируя, собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1

2

УК Украины, тоесть незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта; действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 307 ч. 2 УК Украины, т.е. незаконное приобретение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.

При назначении меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вместе с тем в содеянном чистосердечно раскаивается, последовательно дал признательные показания, способствуя установлению истины по делу, положительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая личность подсудимого, исключительные обстоятельства: в содеянном чистосердечно раскаивается, последовательно дал признательные показания, способствуя установлению истины по делу, суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить наказание по ст. 307 ч. 2 УК Украины более мягкое чем предусмотрено санкцией данной стать - без конфискации имущества.

С учетом содеянного, сведений о личности, суд считает, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и по этим основаниям назначить наказание в виде лишения свободы без конфискации имущества с применением ст. 75, 76 УК Украины, от отбывания наказания освободить с испытательным сроком, обязав осужденного не менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания и являться на регистрации в установленные этим органам сроки.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по   ст. 309 ч. 1, 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы,

по ст.307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.

С применением ст. ст. 75, 76 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного не менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания и являться на регистрации в установленные этим органам сроки.

Меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

В срок отбытия наказания засчитать время содержания под стражей с 11.05.2006 года по 22.02.2007 года.

Вещественные доказательства: микросхема AST swa - 49, в количестве 1 шт., фрагменты карманов куртки в п/э пакете, находящиеся в камере хранения Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области (квитанция № НОМЕР_1от 30.03.2005 г.), уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней.