Справа 2-1385/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н Я

І М Е Н Е М                            У К Р А Ї Н И

     17 червня 2009 року Алуштінський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Лантратовой А.І.

при секретарі Шмаль І.Є.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м.Алушті справу за позовом Кримського Республіканського орендного підприємства по теплопостачанню «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в:

      До суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача за теплову енергію звернувся директор Алуштинської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» Вовк А.Ф.

      Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 користується тепловою енергією, проте систематично ухиляється від оплати за її використання. Заборгованість, станом на 01.03.2009 р. складає 3307,98 грн.

      В судове засідання представник позивача не з’явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності,  позовні  вимоги  підтримує в повному  обсязі.

      Відповідач в судове засідання не з‘явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, згодна з позовними вимогами в межах позовної давності.

      Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в  межах позовної давності.

      Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1  зареєстрована  і проживає ОСОБА_1 з членами родини (а.с.5)

      Згідно представлених розрахунків  заборгованість у ОСОБА_1 за горяче водопостачання і теплопостачання  станом на 01.03.2009 р. складає 3307 грн. 98 коп.(а.с.4).

     Відповідно до ст.ст.525, 526  ЦК України зобов’язання повині  виконуватись належним чином відповідно до умов  договору та  вимог Цивільного  Кодексу України, інших  актів цивільного законодавств, одностороння  відмовоа від зобов’язання не  допустима

      Згідно ст.257 ЦК України, загальна  позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.    

      Позивач не надав доказів, підтверджуючих поважну причину пропуску строку позовної давності.

      З урахуванням вищевикладеного суд, знаходить можливим, стягнути з відповідача заборгованість за три роки, в межах строку позовної давності в розмірі 2551 грн. 15 коп.

      Згідно зі ст.88 ЦПК України  з  відповідача  підлягає  стягненню судовий  збір на користь держави і витрати на інормаційно – технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь позивача.

     На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,257, 525, 526, 629 ЦК України, ст.ст.10,60,88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

        Позовні вимоги Кримського Республіканського орендного підприємства по теплопостачанню «Кримтеплокомуненерго» - задовольнити частково.

       Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Кримського Республіканського орендного підприємства по теплопостачанню «Кримтеплокомуненерго»  суму заборгованості в розмірі 2351 грн. 15 коп., сплачені  витрати на  інформаційно - технічне  забезпечення  в розмірі 30 грн., а  всього 2381 (дві тисячі триста вісімдесят одну) грн.15 коп.,   відмовивши в іншій частині позову.

       Стягнути  з ОСОБА_1 на користь держави судовий  збір в розмірі 51 грн.

       Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

       Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.          

        Суддя: