Справа № 11-356 2009 року Головуючий в 1-й інстанції: Мацюк Ю.І.
Категорія: ст. 286 ч. 1КК України Доповідач: Цугель І.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2009 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
Головуючої-судді
суддів Цугеля І.М.,
з участю прокурора
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_1 на вирок Славутського міськрайонного суду від 17 квітня 2009 року.
Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білібіно, Магаданської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимого;
засуджено за ст. 286 ч. 1 КК на 2 роки обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
Відповідно до ст. 1 п. "в" Закону України "Про амністію" ОСОБА_1 звільнено від покарання, призначеного за ст. 286 ч. 1 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, кримінальну справу провадженням закрито.
Стягнуто з ВАТ «СТ Гарантія» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 20676 грн. 71 коп. та моральну шкоду в сумі 2250 грн., заподіяну джерелом підвищеної небезпеки.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_1 26750 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди, 510 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної майну потерпілої, 3200 грн. 45 коп. матеріальної шкоди у відшкодування витрат на придбання лікарських засобів.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Шепетівської Центральної лікарні 6651 грн. 01 коп. витрачених на лікування потерпілої ОСОБА_1
За вироком суду, 17 квітня 2008 року близько 18 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-21101 в м. Славута, виїжджаючи на головну дорогу з другорядної, не надав перевагу у русі автомобілю «КІА-Сегаto», під керуванням ОСОБА_3, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів. Пасажир автомобіля «КІА-Сегаto» потерпіла ОСОБА_1 під час автоаварії отримала перелом зовнішньої пластини лівої тім'яної кістки голови, забій головного мозку, які віднесенні до середнього ступеня тяжкості. Автомобілі пошкоджено.
У поданій апеляції, як вбачається з її змісту, засуджений просить вирок суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.
Вважає безпідставним своє засудження за ч. 1 ст. 286 КК України та задоволення цивільного позову потерпілої ОСОБА_1 і прокурора в інтересах ЦРЛ в сумах, визначених судом першої інстанції.
Стверджує, що досудове та судове слідство у справі було проведено однобічно та неповно, суд першої інстанції проявив упередженість стосовно нього.
В апеляції потерпіла просить змінити вирок суду та стягнути на її користь з ОСОБА_1 різницю між основною майновою шкодою та присудженою згідно вироку суду – 13285 грн. 79 коп. та різницю між сумою моральної шкоди, викладеною в її позовній заяві та у вироку суду – 73250 грн.
Стверджує, що викладена нею у позовній заяві сума морального відшкодування в розмірі 100000 грн. є виправданою, оскільки стан її здоров’я після ДТП значно погіршився, відновився не в повній мірі. Крім того, на той час вона перебувала у стані вагітності.
Сума фактичної майнової шкоди, завданої їй внаслідок ДТП, становить 33962 грн. 50 коп., що підтверджується матеріалами справи, отже різниця між її розміром та розміром матеріальної шкоди, стягнутої судом з ВАТ „СТ Гарантія”, становить 13285 грн. 79 коп.
Заслухавши доповідача, ..., вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні злочину при наведених у вироку обставинах, за який його засуджено, підтверджуються сукупністю зібраних по справі доказів, досліджених в судовому засіданні.
Засуджений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що він дійсно в період часу з вересня 2008 року по січень 2009 року в м. Хмельницькому у невстановленої досудовим слідством особи придбавав психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав з метою збуту, а також незаконно збував її особам схильним до вживання таких речовин. 14 жовтня 2008 року близько 19 год. 35 хв. в м. Хмельницькому на зупинці громадського транспорту «Катіон» біля АДРЕСА_2 за 160 грн. продав ОСОБА_5 0,0147 г. психотропної речовини - амфетаміну, 26 листопада 2008 року близько 15 год. в АДРЕСА_3 за 200 грн. продав ОСОБА_5 0,0260 г. психотропної речовини - амфетаміну. Також 28 січня 2009 року близько 20 год. 20 хв. в м. Хмельницькому на зупинці громадського транспорту «Катіон», що на вул. Тернопільській, біля будинку № 19/1 зберігав з метою подальшого збуту поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містила в собі психотропну речовину - амфетамін масою 0,0168 г.
З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 27 квітня 2009 року стосовно ОСОБА_6 залишити без зміни, його апеляцію – без задоволення.
Головуючий-суддя
Судді