Справа № 11-21 2009 року Головуючий в 1-й інстанції: Мацюк Ю.І.
Категорія: ст.ст. 185 ч. 2,
289 ч. 2 КК України Доповідач: Цугель І.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 лютого 2009 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
Головуючого-судді Дуфнік Л.М.,
суддів Цугеля І.М., Шершуна В.В.,
прокурора Бардецького О.І.,
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією Славутського міжрайонного прокурора на вирок Славутського міськрайонного суду від 16 серпня 2008 року.
Цим вироком:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Конотопа, українця, громадянина України, учня 10Б класу ЗОШ № 9, не одруженого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого;
засуджено:
- за ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- за ст. 289 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Згідно ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ізяслава, Хмельницької області, українця, громадянина України, учня 11Б класу ЗОШ № 9, не одруженого, жителя АДРЕСА_2, раніше судимого: 20 липня 2007 року Славутським міськрайонний судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.3, 162 ч.1, 357 ч.3 КК України на 3 роки шість місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки;
засуджено:
- за ст. 185 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі;
- за ст. 289 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на два роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Славутського міськрайонного суду від 20 липня 2008 року та остаточно призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Шепетівки, Хмельницької області, українця, громадянина України, учня 11 В класу ЗОШ № 9, не одруженого, жителя АДРЕСА_3, раніше судимого 20 липня 2007 року за ст. 185 ч. 3 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
засуджено:
- за ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- за ст. 289 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Славутського міськрайонного суду від 20 липня 2008 року та остаточно призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Згідно ст.ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину.
Запобіжний захід засудженим залишено попередній - підписку про невиїзд.
Долю речових доказів по справі вирішено згідно вимог закону.
За вироком суду, н а початку березня 2008 року в нічний час засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, зірвавши навісні замки з вхідних дверей, проникли в приміщення гаража, що розташований в гаражному товаристві «Ветеран» в м. Славуті по вул. Садовій, звідки таємно викрали мотоцикл марки «ІЖ-Планета-Спорт» без державних реєстраційних знаків, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 збитків в сумі 695 грн. 63 коп.
1 квітня 2008 року близько 21 год. засуджені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділи мотоскутером «Вікінг», який знаходився біля магазину «Пиво-води», що розташований в м. Славуті по вул. Я. Мудрого, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 збитків у сумі 4605 грн. 60 коп.
8 квітня 2008 року близько 21 год. засуджені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу, повторно незаконно заволоділи мотоциклом марки «МТ 10-36», державний номер НОМЕР_1, що знаходився в дворі АДРЕСА_4, заподівши потерпілому ОСОБА_8 збитків у сумі 719 грн. 62 коп.
У поданій апеляції прокурор просить вирок суду в частині призначення покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасувати у зв'язку з невідповідністю покарання, призначеного судом, ступені тяжкості злочинів та осіб засуджених внаслідок м'якості.
Просить постановити новий вирок, яким призначити покарання для ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі, за ст.289 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України 3 роки позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України приєднати 1 рік позбавлення волі за вироком Славутського міськрайонного суду від 20.07.2007 року та остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Для ОСОБА_5 просить призначити покарання за ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі, за ст.289 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч. 1 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України приєднати 6 місяців позбавлення волі за вироком Славутського міськрайонного суду від 20.07.2007 року та остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Заслухавши доповідача, прокурора на підтримку поданої апеляції, засуджених, їх законних представників, адвокатів проти її задоволення, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів рахує, що вона задоволенню не підлягає.
Висновки суду про доведеність вини засуджених у скоєнні злочинів при наведених у вироку обставинах, за які їх засуджено, підтверджуються сукупністю зібраних по справі доказів, досліджених в судовому засіданні.
Засуджені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину визнали повністю і показали, що у вечірній час 1 квітня 2008 року заволоділи мотоскутером «Вікінг», що без нагляду стояв біля магазину «Пиво-води» та 8 квітня 2008 року таким же чином заволоділи мотоциклом «МТ-10-36», що стояв в дворі багатоповерхового будинку по вул. Гвардійській, 25, з метою покататися.
Крім того, засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що в березні 2008 року, взявши лом у гаражі засудженого ОСОБА_4, зірвали замок з дверей гаража, звідки викрали належний потерпілому ОСОБА_6 мотоцикл марки «ІЖ-Планета-Спорт», заховали його у гаражі засудженого ОСОБА_4, після чого зняли з двигуна мотоцикла деякі деталі та продали їх незнайомій жінці.
Потерпілий ОСОБА_7 показав, що 1 квітня 2008 року після 21 год. він виявив зникнення його скутера «Вікінг», що був залишений ним біля магазину «Пиво-води». За його заявою працівники міліції повернули скутер. Збитків йому не заподіяно, претензій майнового характеру до засуджених він не заявляв.
Потерпілий ОСОБА_8 підтвердив факт незаконного заволодіння засудженими ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. його мотоциклом марки «МТ», що був залишений ними в АДРЕСА_4.
Свідок ОСОБА_9 підтвердила факт придбання нею у засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якими вона не була знайома, деталей до двигуна мотоцикла марки «ІЖ-Планета».
Свідок ОСОБА_10 показав, що 8 квітня 2008 року у вечірній час бачив двох хлопців, що каталися на мотоциклі потерпілого ОСОБА_8, який повідомив його про зникнення мотоцикла з двору будинку.
Свідок ОСОБА_11 підтвердив, що 8 квітня 2008 року у вечірній час в районі магазину «Рута» по вул. Сокола він бачив двох хлопців, що їхали на мотоциклі без освітлення, якого виявив в подальшому біля АДРЕСА_4, який належить потерпілому ОСОБА_8 і був залишений ним без нагляду в дворі будинку по вул. Гвардійській.
Об'єктивно вина засуджених підтверджується даними:
- протоколу вилучення у засудженого ОСОБА_3
розкомплектованого мотоцикла марки «ІЖ-планета-спорт» та
висновку товарознавчої експертизи, що
потерпілому ОСОБА_6 заподіяно збитків на суму 695 грн. 63 коп.;
- протоколу вилучення у ОСОБА_12 скутера сріблястого кольору та висновку товарознавчої експертизи, що потерпілому ОСОБА_7 заподіяно збитків на суму 4605 грн. 60 коп.;
- протоколу огляду транспортного засобу - мотоцикла
«МТ-10», державний номер НОМЕР_1, виявленого в дворі
АДРЕСА_4.
Згідно висновку дактилоскопічної експертизи сліди пальців рук та долоні, виявлені на вказаному мотоциклі, залишені ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Згідно висновку товарознавчої експертизи потерпілому
ОСОБА_11 заподіяно збитків на суму 719 грн. 62 коп.
Всім цим доказам по справі у їх сукупності суд дав належну правову оцінку, правильно кваліфікував дії засуджених за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України
Покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України, з врахуванням того, що злочини вони вчинили в неповнолітньому віці, щиро розкаялись в скоєному, відшкодували завдану злочином шкоду, примирились з потерпілими, характеризуються позитивно, у ОСОБА_4 батько переніс інсульт, мати інвалід другої групи загального захворювання.
В даний час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заочно навчаються в ТВНЗ „Міжнародному економічно-гуманітарному університеті імені академіка С. Дем’янчука”, працюють слюсарями Славутського ЗАТ „Об’єднання „Прогрес”, за місцем проживання характеризуються виключно позитивно.
В засіданні апеляційного суду вони заявили, що зробили відповідні висновки і більше ніколи нічого протиправного вчиняти не будуть.
За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для посилення їм покарання, тим самим відхиляє апеляцію прокурора.
Однак цей же вирок в частині призначення покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_3 слід змінити в порядку ст. 365 КК України.
За ст. 185 ч. 2 КК України судом першої інстанції йому призначено покарання три роки позбавлення волі, за ст. 289 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України – 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
Застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд першої інстанції за сукупністю злочинів необгрунтовано призначив покарання більше трьох років позбавлення волі, що слід виправити.
З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Вирок Славутського міськрайонного суду від 16 серпня 2008 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без зміни, а апеляцію Славутського міжрайонного прокурора без задоволення.
Цей же вирок в частині призначення покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_3 змінити в порядку ст. 365 КК України.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
В решті вирок залишити без зміни.
Головуючий-суддя
Судді