Справа № 11-171 2009 року Головуючий в 1-й інстанції: Маринчак О.М.
Категорія: ст. 125 ч. 2 КК України Доповідач: Цугель І.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2009 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
Головуючої-судді Кульбаби В.М.,
суддів Цугеля І.М., Суслова М.І.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Дунаєвецького районного суду від 15 січня 2009 року.
Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, із середньо-спеціальною освітою, працюючу продавцем магазину СТ "Надія" м. Дунаївці, одружену, раніше не судиму,
засуджено за ст. 125 ч. 2 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 900 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 447 грн. 54 коп., моральної шкоди 2000 грн.
За вироком суду, 4 вересня 2008 року, біля 11 год., в м. Дунаївці біля магазину СТ "Надія" по вул. Леніна, ОСОБА_1, на грунті суперечки, умисно нанесла декілька ударів рукою в область голови ОСОБА_2, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді струсу головного мозку, синяків на обличчі та потиличній частині голови.
У поданій апеляції, як вбачається з її змісту, засуджена просить вирок суду скасувати та направити справу на новий судовий розгляд.
Стверджує, що вирок суду є необгрунтованим, оскільки судом не досліджено всіх обставин справи, справа розглянута однобічно, не взято до уваги її покази та покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Судом не досліджено інші можливі джерела виникнення тілесних ушкоджень у потерпілої.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність та обгрунтованість вироку, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів рахує, що вона не підлягає задоволенню.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні злочину при наведених у вироку обставинах, за який її засуджено, підтверджуються сукупністю зібраних по справі доказів, досліджених в судовому засіданні.
Засуджена ОСОБА_1 винною себе у скоєному злочині не визнала і показала, що працює продавцем магазину СТ "Надія" в м. Дунаївці. 4 вересня 2008 року біля 11 год. до неї в магазин зайшла ОСОБА_2 разом із своєю матір'ю, яка вчинила скандал через те, що вона продає самогон її чоловікові. В процесі сварки ОСОБА_2 образила її. Тоді вона вийшла на двір і наздогнавши на сходах ОСОБА_2, взяла її рукою за плече і два рази рукою вдарила її по обличчю. Більше ніяких тілесних ушкоджень їй не наносила.
Із показів потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 4 вересня 2008 року біля 11 год. вона разом із своєю матір'ю ОСОБА_5 зайшла в магазин СТ "Надія" в м. Дунаївці. Між її матір'ю та продавцем ОСОБА_1 виникла суперечка, оскільки ОСОБА_1 перед цим продала її батькові самогон. Після суперечки, коли вони вийшли з магазину, то ОСОБА_1 наздогнала їх на сходах магазину, схопила мати позаду рукою за волосся, шарпнула і тримаючи за руку, стала наносити їй удари кулаком в обличчя, спричиняючи тілесні ушкодження.
Аналогічні покази дала потерпіла ОСОБА_5
Свідок ОСОБА_3 показав, що 4 вересня 2008 року він проходив біля магазину СТ "Надія" м. Дунаївці і побачив, як ОСОБА_1 на сходах магазину два рази вдарила рукою по обличчю ОСОБА_2
Свідок ОСОБА_4 показав, що 4 вересня 2008 року, коли він знаходився в магазині СТ "Надія", то через вікно побачив, як ОСОБА_1 на сходах магазину однією рукою тримаючи за руку потерпілу ОСОБА_2, другою рукою нанесла їй два удари в обличчя.
Згідно даних акту судово-медичного обстеження № 312 від 05.09.2008 року, у потерпілої ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та синців у височній області, тім'яно-потиличній області, в області спинки носа, лівого плеча, правого передпліччя, які могли виникнути 4 вересня 2008 року від дії твердого тупого предмета, можливо кулака. Синці верхніх кінцівок могли утворитись від здавлювання пальцями рук.
Тілесні ушкодження відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров'я.
Всім цим доказам по справі у їх сукупності суд дав належну правову оцінку, правильно кваліфікувавши дії ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 2 КК України.
З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію засудженої ОСОБА_1 задоволити частково.
Вирок Дунаєвецького районного суду від 15 січня 2009 року стосовно ОСОБА_1 в частині засудження та стягнення моральної шкоди залишити без зміни.
Розмір стягнення по відшкодуванню матеріальної шкоди зменшити до 48 грн. 04 коп.
Головуючий-суддя
Судді