Справа № 11-199 2009 року                         Головуючий в 1-й інстанції: Мацюк Ю.І.

Категорія: постанова суду                                     Доповідач: Цугель І.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 березня 2009 року  Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого-судді Ковтуна В.П.,

        суддів Цугеля І.М., Лінника П.О.,

        з участю прокурора Бантюка І.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_1 на постанову Славутського міськрайонного суду від 27 січня 2009 року.

Цією постановою

                                     ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Довжки  Славутського  району Хмельницької     області, українця, громадянина України, з   середньою освітою,  одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого контролером військової частини № 3043, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

звільнено від кримінальної відповідальності  за ст. 286 ч. 1 КК України відповідно до ст. 1 п. ?” та ст. 6 Закону України ?ро амністію” від 12 грудня 2008 року, кримінальну справу стосовно нього провадженням закрито на підставі ст. 6 п. 4 КПК України.

          Цивільні позови по справі залишено без розгляду в зв’язку із застосуванням Закону України ?ро амністію” від 12 грудня 2008 року та закриттям справи на підставі останньої.

          Як вбачається з матеріалів справи, 18 липня 2008 року близько 23 год., керуючи в м. Нетішині власним автомобілем „Деу”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на відрізку вул. Незалежності біля будинків № 9 та № 20, під час виконання маневру повороту, ОСОБА_2 виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом - мопедом «Сонік» УН 50КТ-6» під керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок зіткнення транспортні засоби пошкоджено, водій мопеда ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження, пасажир мопеда ОСОБА_4 отримала середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

В апеляції, як вбачається з її змісту, потерпіла ОСОБА_4 просить скасувати постанову суду та постановити рішення про задоволення в повному обсязі всіх її позовних вимог про відшкодування їй заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, оскільки суд першої інстанції незаконно відмовив їй в цьому.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважає постанову суду законною та обгрунтованою, вислухавши потерпілу, яка просила задоволити її апеляцію, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів рахує, що вона задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, суд на законних підставах застосував до ОСОБА_2 згідно його заяви Закон України ?ро амністію” від 12 грудня 2008 року, закрив справу стосовно нього на підставі ст. 6 п. 4 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 328 КПК України, постановляючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Оскільки обвинувальний вирок не був постановлений, справу стосовно ОСОБА_2 закрито в зв’язку з амністією, суд першої інстанції обгрунтовано, на законних підставах залишив без розгляду цивільні позови потерпілих, що не позбавляє їх права свої позовні вимоги до винного про відшкодування моральної та матеріальної шкоди вирішити в порядку цивільного судочинства.

           Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

        Залишити без зміни постанову Славутського міськрайонного суду від 27 січня 2009 року про закриття кримінальної справи за ст. 286 ч. 1 КК України стосовно ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 1 п. ?”, 6 Закону України ?ро амністію” від 12 грудня 2008 року, ст. 6 п. 4 КПК України, про залишення без розгляду в зв’язку з цим заявлених потерпілими цивільних позовів по справі, а апеляцію потерпілої ОСОБА_1 залишити без задоволення.

        Головуючий-суддя

        Судді: