АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                      П О С Т А Н О В А № 10/2-9

                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    12 лютого 2009 року                                                    м. Хмельницький

        Суддя Апеляційного суду Хмельницької області  Цугель І.М. при секретарі Муляр О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волочиського районного суду від 1 грудня 2008 року, -

в с т а н о в и в:

            Цією постановою

                                      ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, торгівельного представника ПП «Галатея», жителя АДРЕСА_1,

визнано винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафовано на 340 гривень.

 За постановою суду, 24 листпада 2008 року о 14 год. 20 хв. в м. Волочиську на перехресті вулиць Богуслаєва — Фридрихівська, керуючи транспортним засобом „ЗАЗ-110557”, держномер НОМЕР_1, не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечну швидкість руху, в порушення п.12.1 ПДР, ОСОБА_1 допустив зіткнення з транспортним засобом „Опель-Зафіра”, держномер НОМЕР_2, який повертав з вул. Фридрихівської на вул. Богуслаєва, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

15 грудня 2008 року ОСОБА_1 оскаржив дану постанову до Апеляційного суду Хмельницької області з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 294 ч. 2 КУпАП, не заявляючи клопотання про поновлення даного строку.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 пояснив, що 01.12.2008 року був присутній в судовому засіданні та отримав копію постанови суду від 01.12. 2008 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП, знав що її можна оскаржити на протязі 10 днів.

Поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 суду не навів, пояснив, що вирішив оскаржити постанову суду коли страхова компанія відмовилась виплатити страхову суму у відшкодування шкоди, спричиненої в результаті ДТП.

Свідок ОСОБА_2 підтвердив покази ОСОБА_1

За таких обставин рахую, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 пропустив без поважних причин, а тому йому слід відмовити в поновленні цього строку.

Керуючись ст.ст. 293,  294 КУпАП,-

постановив:

 Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Волочиського районного суду від 1 грудня 2008 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП, його апеляцію повернути без розгляду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя