Справа № 11-121 2009 року Головуюча в 1-й інстанції: Зеленська В.І.
Категорія: ст. 185 ч. 3КК України Доповідач: Цугель І.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2009 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
Головуючої-судді Дуфнік Л.М.,
суддів Цугеля І.М., Бойко Л.В.,
прокурора Сарело В.П.,
захисника ОСОБА_1,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Славутського міськрайонного суду від 26 грудня 2008 року.
Цим вироком:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дмитрівка, Казанківського району, Миколаївської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, відповідно до ст. 89 КК України не судимого;
засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу залишено попередню – тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 постановлено рахувати з моменту його затримання - з 8 вересня 2008 року.
Цивільний позов ОСОБА_3 про відшкодування 2621 грн. матеріальної шкоди, заподіяної злочином, залишено без розгляду через її неявку в судове засідання.
Долю речових доказів вирішено згідно вимог закону.
За вироком суду, 7 серпня 2008 року о 2 год. в м. Славуті по пров. Робітничому, шляхом зриву навісних замків на вхідних дверях, ОСОБА_2 проник в приміщення кіоску "Галактика", належного приватному підприємцю ОСОБА_3, і таємно викрав майно потерпілої на загальну суму 2552 грн.
15 серпня 2008 року о 2 год. в м. Славуті по вул. Кузовкова, 9 ОСОБА_2 вийняв вікно, проник у тамбур, зірвав навісний замок на дверях, проник у приміщення магазину „Мрія”, належний приватному підприємцю ОСОБА_4, і таємно викрав майно потерпілого на загальну суму 5905 грн. 38 коп.
24 серпня 2008 року о 2 год. в м. Славуті по вул. Я. Мудрого, 17 ОСОБА_2 віджав кріплення ригеля врізного замка вхідних дверей, проник в приміщення магазину „Престиж”, який належить приватному підприємцю ОСОБА_5, звідки таємно викрав майно потерпілого на загальну суму 19704 грн.
Всього з 07.08. по 25.08.2008 року ОСОБА_2 викрав чужого майна на загальну суму 28161 грн. 38 коп.
У поданій апеляції засуджений просить вирок суду змінити, обравши більш м’яку міру покарання, не пов’язану з позбавленням волі, оскільки він визнав свою вину, щиро розкаявся, сприяв слідству в розкритті злочину.
Крім того, він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, злочини скоїв через необхідність лікування дитини.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність та обгрунтованість вироку, вислухавши засудженого та його захисника на підтримку поданої апеляції, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів рахує, що вона задоволенню не підлягає.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні злочинів при наведених у вироку обставинах, за які його засуджено, підтверджуються сукупністю зібраних по справі доказів, досліджених в судовому засіданні.
Засуджений ОСОБА_2 вину свою визнав повністю і показав, що у зв'язку з тяжким матеріальним становищем у сім'ї та необхідністю лікувати сина співмешканки від першого шлюбу вчинив вищевказані крадіжки.
Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 підтвердили покази засудженого про обставини вчинення крадіжок.
По факту крадіжки з магазину „Престиж” вина засудженого об’єктивно підтверджується даними протоколу добровільної видачі співмешканкою ОСОБА_2 ОСОБА_11 мобільного телефону "Нокіа", протоколу огляду місця пригоди та фототаблиці до нього, п ротоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, під час якого вилучено три картки на бензин, шість мобільних телефонів, зарядний пристрій.
Також згідно протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 вилучили комп'ютерні диски, викрадені ним з кіоску "Галактика".
Згідно висновку судово-трасологічної експертизи сліди у вигляді вм'ятин на кусках деревини, вилучені при огляді місця події по факту крадіжки майна з магазину "Мрія", можуть бути залишені предметами, які по формі та своїх розмірах подібні до цвяходера, вилученого у ОСОБА_2
Згідно даних протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 виявлено та вилучено велику кількість будівельних інструментів, викрадених ОСОБА_11 з магазину "Мрія".
Всім цим доказам по справі у їх сукупності суд дав належну правову оцінку, правильно кваліфікував дії ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3КК України.
Покарання засудженому призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України, з врахуванням і тих обставин, на які він посилається в апеляції. Підстав для його пом’якшення колегія суддів не вбачає.
З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Вирок Славутського міськрайонного суду від 26 грудня 2008 року стосовно ОСОБА_2 залишити без зміни, його а апеляцію засудженого – без задоволення.
Головуючий-суддя
Судді