Справа № 11-153 2009 року Головуюча в 1-й інстанції: Воробченко Л.А.
Категорія: ст. 191 ч. 3 КК України Доповідач: Цугель І.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2009 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
Головуючого-судді Шершуна В.В.,
суддів Цугеля І.М., Суслова М.І.,
з участю прокурора Бардецького О.І.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Славутського міськрайонного суду від 21 січня 2009 року.
Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Помічна Кіровоградської області, жительку АДРЕСА_1, громадянку України, українку, освіта вища, не одружену, не судиму, працюючу викладачем Славутської дитячої школи мистецтв;
засуджено за ст. 191 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, призначено покарання у вигляді 510 грн. штрафу.
За вироком суду, в період з березня 2006 року по червень 2007 року, працюючи директором Славутської дитячої школи мистецтв, будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, без рішення органу вищого рівня, ОСОБА_1 умисно і безпідставно неодноразово видавала власні накази про нагородження себе та заступника директора школи по учбовій частині ОСОБА_2 грошовою премією в розмірі посадового окладу, внаслідок чого заволоділа чужим майном в сумі 6355 грн. 05 коп.
У поданій апеляції, як вбачається з її змісту, засуджена просить вирок суду скасувати, а справу закрити за відсутності в її діях складу злочинів, оскільки хоч і преміюючи себе та свого заступника, вона фактично перевищила свої службові повноваження, та в її діях відсутній склад злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 3, 365 КК України, яких вона не вчиняла.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність та обгрунтованість вироку, вислухавши засуджену, яка підтримала свою апеляцію, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів рахує, що вона підлягає задоволенню частково.
Як вбачається з матеріалів справи, працюючи директором Славутської дитячої школи мистецтв, в період з березня 2006 року по червень 2007 року, у відсутність наказу начальника управління культури Славутської міської ради ОСОБА_3, ОСОБА_1 періодично видавала власні накази, якими преміювала себе і заступника директора школи по учбовій частині ОСОБА_2 в розмірі посадового окладу.
Як директор школи, вона отримала премію на загальну суму 3259 грн., а її заступник ОСОБА_2 - 3096 грн. 05 коп.
Також у зазначений період були премійовані інші працівники школи, оскільки по результатах роботи вони на це заслуговували. Зазначені обставини ні досудовим слідством, ніким іншим не оспорюються, так як у 2006 та 2007 роках по кошторису Славутської дитячої школи мистецтв виникла економія з виплати заробітної плати. Зокрема за рахунок оплати лікарняних листів Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та за рахунок батьківської плати за навчання.
Згідно акту ревізії за №13-34/74 від 20.08.2008 року фінансово-господарської діяльності Славутської дитячої школи мистецтв за 2006-2007 роки та завершений звітний період 2008 року вбачається, що Славутська дитяча школа мистецтв є бюджетна неприбуткова установа, яка фінансується за рахунок коштів бюджету та батьківської плати за навчання. Додатковим джерелом фінансування школи є добровільні грошові внески установ, організацій та окремих громадян, кошти отримані за падання платних послуг.
Зазначеним обставинам ні досудовим слідством, ні судом не дана належна правова оцінка.
Належним чином не перевірено, чи мали працівники Славутської дитячої школи мистецтв та ОСОБА_1 і ОСОБА_2, як керівники даного трудового колективу, право на преміювання за результатами своєї роботи.
Якщо рядові працівники мали право на премію, то й їх керівники на це заслуговували.
В зв’язку з наведеним колегія суддів вважає, що вирок суду слід скасувати, справу направити на додаткове розслідування через однобічність та неповноту досудового слідства, які не можуть бути усунені в судовому засіданні, для усунення вищезазначених недоліків шляхом виїмки фінансово-господарської документації, проведення відповідних бухгалтерських експертиз на предмет встановлення документальної обґрунтованості економії фонду заробітної плати, правомірності отримання батьківської плати за навчання дітей, наявності певних коштів та відповідних позитивних показників у роботі Славутської дитячої школи мистецтв, правомірності виплати премій усім її працівникам.
В залежності від встановленого необхідно дати належну правову оцінку показам свідка ОСОБА_3 – начальника управління культури Славутської міської ради про те, що ніколи не було підстав для преміювання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, прийти до обгрунтованого висновку про винність чи невинуватість ОСОБА_1, про наявність чи відсутність в її діях складу злочинів.
З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 374 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію засудженої ОСОБА_1 задоволити частково.
Вирок Славутського міськрайонного суду від 21 січня 2009 року стосовно ОСОБА_1 скасувати, справу направити на додаткове розслідування Славутському міжрайонному прокурору.
Головуючий-суддя
Судді