Судове рішення #6346212





   

                  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

     

                      П О С Т А Н О В А № 10/2-27


                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



    26 січня 2009 року                                                    м. Хмельницький



        Суддя Апеляційного суду Хмельницької області  Цугель І.М., при секретарі Муляр О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2008 року, -


В с т а н о в и в:


            Цією постановою


                                        ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого на ПП «Афродіта»,


визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і накладено на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

        За постановою суду, 13 грудня 2008 року близько 8 год. 20 хв., керуючи автомобілем «ЗАЗ-ДЕО», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Прибузькій м. Хмельницького з ознаками алкогольного сп'яніння, після зупинення працівниками Державтоінспекції транспортного засобу, на порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1  ухилився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп’яніння.


    У поданій апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду та повернути йому посвідчення водія, оскільки на момент зупинки його працівниками Державтоінспекції був тверезий, що підтвердив медогляд на стан сп’яніння, який він пройшов через годину після зупинки.

          Крім того, він не був повідомлений про день та час розгляду справи в суді 22.12.2008 року, чим грубо порушено його законні права та інтереси.


           Він був позбавлений можливості в судовому засіданні довести, що був за кермом тверезий, оскільки з’явився в суд лише 26.12.2008 року, як йому повідомили співробітники ДАІ.


          Заслухавши правопорушника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, рахую, що вона підлягає задоволенню частково.


          Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, 13.12.2008 року о 8 год. 20 хв. по вул. Прибузькій він пересік суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки, був зупинений співробітником ДАІ ОСОБА_2 Той висловив зауваження, що він керує авто в стані алкогольного сп’яніння, запропонував пройти відповідний медогляд, на що він відповів відмовою, оскільки дуже спішив на роботу, був тверезий, пояснив, що випив 100 грам горілки напередодні 12.12.2008 року о 21 годині.

          ОСОБА_2 склав стосовно нього відповідний адмінпротокол, повідомив, що справа буде слухатись в Хмельницькому міськрайсуді 26.12.2008 року об 11 годині.


        Запізнюючись на роботу, він не став перечити співробітнику ДАІ.

         Коли дізнався, що його можуть позбавити права керування транспортними засобами, зразу ж поїхав в наркодиспансер. Певний час почекавши лікаря-нарколога, пройшов медичне обстеження для встановлення стану сп’яніння, отримав висновок, що станом на 10 год. 20 хв. 13.12.2008 року він тверезий.


         З вказаним документом зразу ж звернувся в Хмельницьку міську ДАІ, де повідомили, що свою невинуватість слід доводити в суді, який відбудеться 26.12.2008 року.


З’явившись на вказану дату в суд, з’ясував, що його справу розглянуто 22.12.2008 року, чим грубо порушено його законні права та інтереси, оскільки його було позбавлено можливості довести свою невинуватість.


Свідок ОСОБА_2 в засіданні апеляційного суду підтвердив, що дійсно він повідомив правопорушника ОСОБА_1 про те, що справа в суді буде слухатись 26.12.2008 року. Хто в адмінпротоколі виправив дату слухання справи на 22.12.2008 року, він пояснити не зміг.


Також ОСОБА_2 показав, що він не може категорично стверджувати, що ОСОБА_1 був п’яним 13.12.2008 року о 8 год. 20 хв., проте він відмовився від проходження медобстеження для встановлення стану сп’яніння, про що і було складено відповідний протокол.

 Чому не було складено протокол за проїзд через суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки, ОСОБА_2 пояснити не зміг.

Свідок ОСОБА_3 в апеляційному суді пояснив, що працює завідуючим відділення наркодиспансера, 13.12.2008 року перебував на чергуванні.


Звільнившись від поточних оглядів хворих у відділенні, провів повне медобстеження для встановлення стану сп’яніння стосовно ОСОБА_1 О 10 год. 20 хв. було зроблено висновок, що він тверезий, що ніяких ознак алкогольного сп’яніння у нього не  виявлено.


Те, що він напередодні 12.12.2008 року о 21 годині вжив 100 гр. горілки не могло вплинути на його стан о 8 год. 20 хв., оскільки така кількість алкоголю видаляється з організму людини через 3-3,5 години після вживання.


Беручи до уваги викладене, рахую, що з обвинувачення ОСОБА_1 слід виключити керування автомобілем з ознаками алкогольного сп’яніння, оскільки достовірних, допустимих та достатніх доказів останнього не здобуто.


За таких обставин він підлягає адмінвідповідальності лише за ухилення від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп’яніння, чого він сам не заперечує, стверджує, що зробив це з необачності, не зрозумів через мовний бар’єр серйозності ситуації, оскільки за національністю грузин і погано розуміє українську мову.


З врахуванням вищевикладеного, того, що у ОСОБА_1 на утриманні перебуває малолітня дитина та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, хвора мати дружини, яка обмежена в пересуванні, її постійно необхідно возити на медогляди та лікування, що керування автомобілем є єдиним джерелом доходу сім’ї, що зменшився об’єм обвинувачення, рахую, що адмінстягнення правопорушника слід пом’якшити та оштрафувати його.


Керуючись ст.ст. 293,  294 КУпАП,-


постановив:


         Апеляцію ОСОБА_1 задоволити.


         Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2008 року стосовно ОСОБА_1 змінити. За ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.


Постанова є остаточною  і оскарженню не підлягає.




Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області                                                                  І.М. Цугель



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація