КОПІЯ
Справа № 10/2 – 315 / 2009 року Головуючий в 1 інстанції Піндрак О.О.
Категорія постанова
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2009 року м. Хмельницький
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області Задворний О.Л., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 09 липня 2009 року,-
встановив:
цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,-
визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3060 грн.
За постановою судді ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він приблизно о 09 год. 20 хв. 09 квітня 2009 року на автодорозі Старокостянтинів – Меджибіж керував автомобілем марки „КІА”, н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з рота, тремтіння рук), а після зупинення працівниками Державтоінспекції транспортного засобу, на порушення п.2.5 Привил дорожнього руху України, ухилився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп’яніння.
У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді, а справу направити на новий судовий розгляд.
Зазначає, що постанова є незаконною, оскільки він був тверезим і від проходження медичного огляду на стан сп’яніння не ухилявся, а того ж дня пройшов такий огляд в Хмельницькому наркологічному диспансері.
Вказує, що було порушено його право на захист, оскільки про час та місце слухання справи його належним чином не повідомили, а суд безпідставно відхилив його клопотання про відкладення слухання справи і розглянув справу у його відсутність.
Провівши апеляційний розгляд справи, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Між тим, як свідчать дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ № 378836 від 09 червня 2009 року, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп’яніння і відмовився пройти такий огляд.
При цьому, як свідчить власноруч написане ним пояснення в присутності свідків, він визнав цей факт, але проходження медогляду проігнорував.
Посилання ОСОБА_1 на протокол № 3612 від 09 квітня 2009 року про добровільне обстеження на стан алкогольного сп’яніння, який підтверджує його тверезість о 19 год. 35 хв. 9 квітня 2009 року, не спростовує рішення суду про відмову апелянта пройти медогляд цього ж дня о 9 год. 20 хв., тобто скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Тим більше, що відповідно до ч.4 ст. 266 КУпАП такий огляд здійснюється в закладах охорони здоров’я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення в присутності працівника міліції.
Твердження ОСОБА_1 в апеляції про те, що суд не мав права розглядати справу у його відсутності безпідставне, оскільки про місце і час розгляду її він був повідомлений 07.07.2009 року та не надав доказів поважності причин неявки в судове засідання 09.07.2009 року.
Тому суд обґрунтовано прийшов до висновку про намагання ОСОБА_1 уникнути накладення на нього адмінстягнення через сплинення строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Всім цим доказам суд дав належну оцінку і правильно кваліфікував дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому підстав для скасування постанови не вбачаю.
Адмінстягнення накладене на ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 33 КУпАП.
Неправильного застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права при розгляді справи не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-
постановив:
постанову Хмельницького міськрайонного суду від 09 липня 2009 року стосовно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляцію – без задоволення.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області О.Л. Задворний