АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА № 10/2-124 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2009 року     м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Цугель І.М. при секретарі Купельській Н.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1  на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2009 року, -

встановив:

Цією постановою

                         ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

        За постановою суду, 07.02.2009 року  о  23  год. 35 хв. в м.   Хмельницькому по вул. Західно-Окружній, повторно протягом року ОСОБА_1 керував автомобілем "Ніссан", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

            У поданій апеляції ОСОБА_1 просить змінити постанову суду і замінити покарання у вигляді позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки на інший більш м’який вид адмінстягнення, передбачений ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки автомобіль для нього є єдиним джерелом доходу. Він має на утриманні хвору матір, яку постійно потрібно возити на процедури до лікарні.

Вислухавши правопорушника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, рахую, що вона не підлягає до задоволення.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення при наведених у постанові обставинах, за що його притягнуто до адмінвідповідальності, підтверджуються сукупністю зібраних по справі доказів, досліджених в судовому засіданні.

ОСОБА_1 в суді першої інстанції вину визнав повністю.

Об’єктивно вона підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення серії АГ за № 256044, згідно якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, від дачі пояснень згідно ст. 63 Конституції України відмовився в присутності свідків.

Вказана обставина підтверджується даними протоколу медичного обстеження для встановлення стану сп’яніння від 08.02.2009 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлена гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю – алкогольне сп’яніння.

Як видно з матеріалів справи, на протязі року ОСОБА_1 16 разів притягувався до адмінвідповідальності, в тому числі двічі і за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За вказаних обставин притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП є законним та обгрунтованим.

Підстав для пом’якшення стягнення не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293,  294 КУпАП,-

постановив:

Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2009 року стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляцію – без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області                                                                І.М. Цугель