АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА № 10/2-205 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2009 року     м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Цугель І.М. при секретарі Інжиєвській Ю.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Красилівського районного суду від 7 травня 2009 року, -

встановив:

Цією постановою

                        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницького, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця. з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не одруженого,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді адмінарешту строком на 5 діб.

     За постановою суду, 30 квітня 2009 року о 3 год. ночі в м. Красилові по вул. Центральній, 70 кв.28 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство. Ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, вдарив її декілька разів по обличчі.

            У поданій апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду, а справу закрити, оскільки сварка була розпочата ОСОБА_2 Саме вона була ініціатором конфлікту, що виник. Громадський порядок при цьому було порушено.

            Судом першої інстанції не враховано, що він вперше притягується до адмінвідповідальності, характеризується позитивно, внаслідок його дій не було спричинено істотної шкоди.

Заслухавши апелянта, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, вважаю, що вона підлягає до задоволення частково.

          З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 010670 від 05.05.2009 року вбачається, що 30.04.2009 року о 3 год. ночі в м. Красилові по вул. Центральній, 70 кв. 28 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, образив ОСОБА_3, вдарив її декілька разів по обличчі.

Даний факт підтвердили в своїх поясненнях потерпіла ОСОБА_3,  свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

За таких обставин притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є цілком обгрунтованим.

ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, вперше притягується до адмінвідповідальності, характеризується позитивно, що об’єктивно підтверджується характеристиками з місця проживання та дільничного інспектора Красилівського райвідділу міліції.

В засіданні апеляційного суду потерпіла ОСОБА_3 просила призначити ОСОБА_1 мінімальне адмінстягнення, оскільки примирилась з ним, ніяких претензій до нього не має.

За таких обставин рахую, що ОСОБА_1 слід пом’якшити адмінстягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 284, 293,  294 КУпАП,-

постановив:

Апеляцію ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову Красилівського районного суду від 7 травня 2009 року стосовно ОСОБА_1 змінити.

За ст. 173 КУпАП накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 80 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області                                                                І.М. Цугель