Справа №2а-1037/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Сіренко М.О.
при секретарі Карпенко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки адміністративну справу за позовом Макіївського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 «Про стягнення коштів виплачених як матеріальне забезпечення”,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2009 року Макіївський міський центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_1. про стягнення коштів виплачених як матеріальне забезпечення у розмірі 4837,71 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13 березня 2007 року, до Макіївського міського центру зайнятості, як шукаюча роботу, звернулась ОСОБА_1., якій 20.03.2007 року на підставі ст.. 2 ЗУ «Про зайнятість населення» було надано статус безробітного та призначена виплата допомоги по безробіттю. Наказом Макіївського міського центру зайнятості від 26.06.2008 року ОСОБА_1. була знята з обліку у зв'язку з невідвідуванням центру зайнятості протягом 30 календарних днів без поважних причин. При здійсненні обміну інформацією з Державною податковою адміністрацією, була одержана інформація щодо отримання ОСОБА_1. доходів у період її перебування на обліку у центрі зайнятості на підприємствах ДП «Цептер Інтернаціональ Україна». За результатами перевірки вказаного підприємства було встановлено, що ОСОБА_1. працювала на ДП «Цептр Інтернаціональ Україна» за договором від 21.10.2005р. за № ZM-30765 з 21.10.2005р. по 31.05.2008р., згідно розрахункових відомостей одержувала винагороду, та не мала законних підстав для визнання безробітною та призначення допомоги по безробіттю.
Працюючи на підприємстві Харитонова відносилась до категорії зайнятого населення, приховавши цей факт повинна повернути суму отриманого матеріального забезпечення. Тому, вони просили стягнути з відповідача суму незаконно отриманого матеріального забезпечення у розмірі 4837,71 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву у якій зазначила, що визнає позовні вимоги та просила справу розглянути у її відсутності.
Суд, дослідив надані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 20 березня 2007 року ОСОБА_1. було надано статус безробітного та призначена виплата допомоги по безробіттю. /а.с.5/.
При здійсненні обміну інформацією з Державною податковою адміністрацією та Макіївським міським центром зайнятості, була одержана інформація щодо отримання ОСОБА_1. доходів у період її перебування на обліку у центрі зайнятості на підприємствах ДП «Цептер Інтернаціональ Україна».
За результатами перевірки вказаного підприємства було встановлено, що ОСОБА_1. працювала на ДП «Цептр Інтернаціональ Україна» за договором від 21.10.2005р. за № ZM-30765 з 21.10.2005р. по 31.05.2008р., згідно розрахункових відомостей одержувала винагороду, /а.с. 6-10/, а тому не мала законних підстав для визнання безробітною та призначення допомоги по безробіттю.
Відповідно до ст. 31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та пп..5 п. 5.5 «Порядку надання допомоги по безробіттю у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності» виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного, зайняття підприємницькою або іншою діяльністю, пов'язаною з одержанням доходу безпосередньо від цієї діяльності, виконання робіт (послуг) за цивільно-правовими угодами (працевлаштування, державної реєстрації як суб'єкта підприємницької або іншої діяльності, виконання робіт (послуг) за цивільно-правовими угодами).
Незаконно отримана сума матеріальної допомоги по безробіттю ОСОБА_1. за період з квітня 2007р. по квітень 2008р. складає 4837 грн. 71 коп./а.с.39/
Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму у розмірі 4837 грн. 71 коп.
Крім того, з відповідачки необхідно стягнути судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 9,11,70,71,89,94,158-164 КАС України, ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Макіївського міського центру зайнятості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Макіївського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття кошти виплачені як матеріальне забезпечення у розмірі 4 837,71 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51, 00 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.О. Сіренко