Житомирський районний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Покровська, 90, 10031, (0412) 25-01-64

РІШЕННЯ

іменем України

22 серпня 2012 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення з відповідача, посилаючись на той факт, що публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” (надалі „ПриватБанк”) та ОСОБА_2 05 лютого 2008 року уклали договір №б/н.

Згідно вищевказаного договору „ПриватБанк” зобов’язався надати відповідачці кредит у розмірі 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

„ПриватБанк” свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачці строковий кредит у розмірі 10000 гривень.

Відповідачка свої зобов’язання не виконала. Станом на 31.08.2011 року відповідачка має заборгованість перед позивачем „ПриватБанк” в сумі 22291,50 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав зазначених в ньому.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав частково, просить зменшити суму заборгованості по процентам за користування кредитом.

Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” та ОСОБА_2 05 лютого 2008 року уклали договір № б/н (а.с.8- 9).

Станом на 31 серпня 2011 року відповідачка має заборгованість перед позивачем „ПриватБанк” в сумі 22291,50 гривень, що складається з наступного:

-9126,36 грн. - заборгованість за кредитом;

-11365,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-500 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-250 грн. - штраф (фіксована частина);

-1049,60 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4-6).

За вимогами ч.І ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.

Відповідно до ч.З ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Умовами договору відшкодування збитків не передбачається і вони не нараховані. За порушення зобов’язань встановлено неустойку у вигляді пені.

Розмір пені слід зменшити до 5682,77 гривень в межах розумності та справедливості, зважаючи на тяжке матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 та занадто великий розмір пені.

Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат пов’язаних зі сплатою судового збору в розмірі 222,91 гривні та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які суд стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,218 ЦПК У країни, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 16608 (шістнадцять тисяч шістсот вісім) гривень 73 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судових витрат в розмірі 222,91 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_3