Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
07.10.09 р. № 21/195
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Разіної Т.І.,
суддів: Фаловської І.М.,
Чорногуза М.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Сервіс-житло» на рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.2009 року,
у справі № 21/195 (суддя Тимченко Б.П.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого ремонтно-будівельного управління «Полтаваліфт», м. Полтава,
до приватного підприємства «Сервіс-житло», м. Комсомольськ,
про стягнення 45132 грн. 23 коп.,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.09.2009 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого ремонтно-будівельного управління «Полтаваліфт»до приватного підприємства «Сервіс-житло»про стягнення 45132 грн. 23 коп. задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПП «Сервіс-житло»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 403 від 14.09.2009 р.), в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.2009 року та надати відповідачу відстрочку на погашення кредиторської заборгованості строком до 01.10.2009 року, з щомісячною проплатою по 5500,00грн. (згідно графіку погашення).
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що остання не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику за наступних підстав.
Відповідно ст. 94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і до неї додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Стаття 95 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Дослідивши документи, додані до апеляційної скарги №403 від 14.09.2009 року, колегія апеляційного суду встановила, що ПП «Сервіс-житло»не подало доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги з додатками.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, а відтак останні підлягають поверненню заявникові.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє можливості для скаржника повторно звернутися з нею до апеляційного господарського суду, оскільки ч. 2 ст. 93 ГПК України передбачено, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ст. 95 та п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Повернути приватного підприємства «Сервіс-житло»апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.2009 року у справі № 21/195.
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам по справі
Головуючий суддя Т. Разіна
судді: І. Фаловська
М. Чорногуз
Дата відправки 13.10.09