Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
05.10.09 р. № 13/019-09
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Разіної Т.І., (доповідач по справі),
суддів: Фаловської І.М.,
Чорногуза М.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2,
на ухвалу господарського суду Київської області від 10 березня 2009 року,
у справі №13/019-09 (суддя Наріжний С.Ю.),
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Буча Київської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Центр”, смт. Гостомель Київської області,
про стягнення 148332 грн. 00 коп.,
встановив:
ПП ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до ТОВ “Сервіс-Центр”про стягнення 148 332 грн. 00 коп.
Рішенням господарського суду Київської області від 10 березня 2009 року по справі № 13/019-09 в задоволенні позовних вимог Приватному підприємцю ОСОБА_2 відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського обласного суду м. Києва від 10.03.2009 року.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17 червня 2009 року по справі № 13/019-09 апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п.п. 3 та 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Позивач 11.08.2009 р. повторно подав апеляційну скаргу до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.08.2009 року на підставі п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційну скаргу було повернуто скаржнику.
01.10.2009 року ПП ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущенного строку на подання апеляційнйної скарги.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання заявника задоволенню не підлягає, а у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ст. 91 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своє ініціативою господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
У клопотанні ПП ОСОБА_2 від 21.09.2009 року про відновлення пропущеного строку відсутнє обґрунтування причин пропуску процесуального строку для своєчасного подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 10.03.2009 року у справі № 13/019-09.
За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України «Про судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону (ГПК України), яким встановлено відповідні строки та порядок подання апеляційної або касаційної скарги. При цьому, відповідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Системний аналіз ст. 53, 93, 97 ГПК України, дає можливість зробити висновок про наявність права сторони, що подає апеляційну скаргу (подання), подавати її з пропуском десятиденного строку, але при цьому обов’язковою умовою прийняття такої скарги (подання) до розгляду апеляційної інстанцією є наявність відповідного клопотання з зазначенням поважності причини пропуску строку. Відсутність зазначеного клопотання або відсутність обґрунтування поважності причини пропуску відповідного процесуального строку, тягне за собою не прийняття апеляційної скарги (подання) до розгляду і її повернення на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України.
Враховуючи, те що відповідно до п. 2 ч. 3 ст.129 Конституції України та ст. 42 ГПК України, однією з засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, повернення апеляційної скарги (подання), зокрема, на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України є не правом, а обов’язком суду.
У зв’язку з наведеним вище апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.
Водночас, колегія суддів апеляційного господарського суду повторно звертає увагу скаржника на те, що згідно з тексту апеляційної скарги та викладених у ній вимог, позивач просить скасувати рішення господарського обласного суду м. Києва від 10.03.2009 року у справі №13/019-09, проте, рішення у справі № 13/019-09 від 10.03.2009 року прийняте господарським судом Київської області.
Так, відповідно до ст. 94 ГПК України апеляційна скарга (подання) подається (вноситься) у письмовій формі і повинна містити: 1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга (подання); 2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу (подання), а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у матеріалах справи або подані додатково; 4) перелік документів, доданих до скарги (подання). Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні по справі.
Позивач при складанні апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду зазначених вимог не дотримався.
За вказаних обставин, апеляційний господарський суд вважає, що в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги слід відмовити, а апеляційну скаргу з доданими документами повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, п.4 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в :
1. Відмовити ПП ОСОБА_2 у поновленні строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 10.03.2009 року у справі №13/019-09.
2. Повернути ПП ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 10.03.2009 року у справі №13/019-09 без розгляду.
3. Матеріали справи № 13/019-09 повернути до господарського суду Київської області.
Головуючий суддя Разіна Т.І.
Судді: Чорногуз М.Г.
Фаловська І.М.
Дата відправки 09.10.09