КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2009 № 05-5-32/28423
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Григоровича О.М.
суддів:
за участю секретаря
судового засідання
за участю представників сторін:
від позивача: Федоров Д.В., представник, довіреність № 5 від 09.06.2009;
від відповідача: Храмченко Н.В., представник, довіреність № 74 від 19.10.2009;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислова група”
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 10.09.2009
у справі № 05-5-32/28423 (суддя
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислова група”
до Аграрного Фонду
про стягнення боргу у сумі 74203,66 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Агропромислова група” (далі – ТОВ „Агропромислова група”) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Аграрного Фонду про стягнення 74 203,66 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2009 № 05-5-32/28423 позовну заяву ТОВ „Агропромислова група” повернуто без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Не погодившись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2009 ТОВ „Агропромислова група” подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.
Апеляційну скаргу мотивовано тим, що судом першої інстанції неправильно застосовано норми процесуального права.
Зокрема, скаржник послався, що в разі виникнення у суду сумнівів щодо особи, яка підписала позовну заяву, суд не позбавлений права витребувати відповідні докази.
Аграрний Фонд відзив на апеляційну скаргу ТОВ „Агропромислова група” не надав, що відповідно до ст. 96 ГПК України також не є перешкодою для перегляду ухвали місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
Разом з тим, представник Аграрного Фонду в засіданні суду проти доводів апеляційної скарги ТОВ „Агропромислова група” не заперечив.
Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2009 № 01-23/1/3 у справі № 05-5-32/28423 внесено зміни до складу судової колегії і замість судді Вербицької О.В. введено до складу колегії суддю Григоровича О.М.
Розглянувши матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для перегляду оскарженої ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку, суд встановив наступне.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2009 № 05-5-32/28423 позовну заяву ТОВ „Агропромислова група” повернуто без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Ухвала суду мотивована тим, що до матеріалів позовної заяви ТОВ „Агропромислова група” не додано належних доказів, які б підтверджували повноваження Лакішек М.В. в якості директора товариства, які надають право підпису позовну заяву від імені ТОВ „Агропромислова група”.
Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, викладеним в оскаржуваній ухвалі, вважає його помилковим, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З позовної заяви ТОВ „Агропромислова група” вбачається, що вона підписана директором товариства Лакішек М.В., підпис скріплено печаткою ТОВ „Агропромислова група”.
Посада вищезазначеної особи також підтверджується доданою до позовних матеріалів належним чином завіреною копією витягу з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) станом на 07.04.2009.
Частиною 2 ст. 28 ГПК України встановлено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов’язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору (ч.1 ст. 38 ГПК України).
Згідно зі ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: витребує від сторін документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.
Таким чином, можна зробити висновок, що у суду першої інстанції не було підстав для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, оскільки позивач може їх надавати, а суд - вимагати їх надання до закінчення розгляду справи.
Водночас, за наявності у місцевого господарського суду сумнівів щодо повноважень посадової особи, він не позбавлений права і можливості витребувати з урахуванням приписів ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 38 ГПК України додаткові докази, але не мав законних підстав для повернення позовної заяви без розгляду (п. 14 листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007 № 01-8/973 „Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права”).
Згідно з ч. 4 ст. 106 ГПК України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про повернення позовної заяви без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції необґрунтовано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України повернув без розгляду позовну заяву ТОВ „Агропромислова група” та додані до неї документи, а тому ухвала Господарського суду міста Києва від 10.09.2009 № 05-5-32/28423 підлягає скасуванню, а позовна заява ТОВ „Агропромислова група” передачі на розгляд Господарського суду міста Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101 – 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2009 № 05-5-32/28423 скасувати, а позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислова група” та додані до неї документи передати на розгляд Господарського суду міста Києва.
2. Копію постанови надіслати сторонам.
Головуючий суддя
Судді
22.10.09 (відправлено)