Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.10.09 р.                                                                                № 20/95

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП»,

на рішення господарського суду Полтавської області від 2 липня 2009 року,

у справі №20/95 (суддя Киричук О.А.),

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП», м. Київ,

до Закритого акціонерного товариства «Страхова Компанія «Партнер», м. Кременчук,

про стягнення 51 057 грн. 96 коп.,

та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова Компанія «Партнер», м. Кременчук,

до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП», м. Київ,

про стягнення 29 246 грн. 03 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП»звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ЗАТ «Страхова Компанія «Партнер»про стягнення 51 057 грн. 96 коп. (т. І а.с. 2-15)

25 травня 2009 року ЗАТ «Страхова Компанія «Партнер»звернулось до господарського суду Полтавської області зустрічну позовну заяву до ВАТ «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП»про стягнення заборгованості за договором № 02-ФП про співробітництво в галузі перестрахування (т. ІІ а.с. 1-8).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 2 липня 2009 року у справі № 20/95 первісний позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ЗАТ «Страхова Компанія «Партнер»на користь ВАТ «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП»45 312 грн. 54 коп. страхового відшкодування, 478 грн. 07 коп. пені, 457 грн. 90 коп. витрат по сплаті державного мита та 105 грн. 82 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зустрічний позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з ВАТ «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП»на користь ЗАТ «Страхова Компанія «Партнер»27 344 грн. 66 коп. боргу, 1 901 грн. 37 коп. пені, 292 грн. 46 коп. витрат по сплаті державного мита та 321 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т. ІІ а.с. 151-158).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, позивач за первісним позвом звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 520/01 від 7 серпня 2009 року, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 2 липня 2009 року скасувати в частині повного задоволення зустрічної позовної заяви та постановити нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов та стягнути з ВАТ «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП» 10 338 грн. 07 коп.

Разом з апеляційною скаргою до Київського міжобласного апеляційного господарського суду надійшла заява про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення від 2 липня 2009 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято 2 липня 2009 року, а відправлено сторонам 29 липня 2009 року, що підтверджується відповідною відміткою Господарського суду Полтавської області на оскаржуваному рішенні.

За вказаних обставин, заявник був позбавлений можливості звернутись з апеляційною скаргою в строк, встановлений законодавством, і звернувся з апеляційною скаргою лише 22 вересня 2009 року.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено статтями 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.    

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Подані матеріали можуть бути достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 38, 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відновити Відкритому акціонерному товариству «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП»строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 2 липня 2009 року у справі № 20/95.

2.          Прийняти до провадження апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП»на рішення Господарського суду Полтавської області від 2 липня 2009 року у справі № 20/95.  

3. Розгляд справи призначити на 20.10.09р. о 9:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

4.          Зобов’язати скаржника, в строк до 19 жовтня 2009 року, подати до Київського міжобласного апеляційного господарського суду підтвердження повноважень Пулехи О.М. на підписання апеляційної скарги та заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

5.          Відповідачу за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу.

6.          В судове засідання викликати уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом надати наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них) про призначення на відповідну посаду.

7.          Попередити учасників апеляційного провадження, що у разі неявки у судове засідання їх представників, справа буде розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

8.          Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Дата відправки  12.10.09