ЦЕНТРАЛЬНО-ГОРОДСКОЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ГОРЛОВКИ
ПРИГОВОР
именем УКРАИНЫ
дело № 1-397/09
25 июня 2009 года г. Горловка
Центрально-Городской районный суд г. Горловки в составе:
председательствующего судьи Хорхордина А.И.
при секретаре судебного заседания Громовой С.В.
с участием прокурора Леонтьевой К.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского
районного суда г. Горловки дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецк, гражданина Украины, украинца, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1;
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины, –
У С Т А Н О В И Л :
Согласно решения Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой области от 24.09. 2007 года ОСОБА_2 обязан выплачивать в пользу ОСОБА_3, 1979 г.р. алименты на содержание дочери ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере ? части со всех видов заработка, но не менее 30% прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, начиная с 29.08.2007 года и до совершеннолетия дочери. Так же согласно ст. 150 Семейного Кодекса Украины, ст. 12 Закона Украины « О защите детства» гр. ОСОБА_2 обязан заботиться о здоровье, физическом, духовном и моральном развитии ребёнка. Однако гр. ОСОБА_2, работая в такси «Союз» водителем и имея постоянный и стабильный заработок, не менее 1000 гривен в месяц с июня 2008г. по настоящее время умышленно, не желая выполнять вышеуказанные обязанности, возложенные на него законом, в течение длительного времени, т.е. с 29.08.2007 г. по 01.01.2009 г., злостно уклоняется от платежа установленных решением суда денежных средств (алиментов) на содержание дочери, как путем прямого отказа от их уплаты, так и путем сокрытия доходов, самоустранился от воспитания дочери, от удовлетворения ее материальных и духовных потребностей. ОСОБА_2 не желает выполнять лежащие на нем как на родителе обязанности, вследствие чего имеет задолженность по оплате денежных средств (алиментов) в пользу ОСОБА_3 на 01.01.2009 года -6 816,45 грн.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в мотивировочной части приговора. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого, кроме полного признания им вины, подтверждается материалами уголовного дела: исполнительным листом, из которого усматривается, что открыто исполнительное производство по взысканию с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 алиментов на содержание дочери - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере ? части со всех видов заработка но не менее 30% прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, начиная с 29.08.2007 года и до совершеннолетия дочери, /л.д.7/; в соответствии с расчетом задолженности, подсудимый от уплаты алиментов уклоняется, в результате чего имеет задолженность по уплате алиментов по состоянию на 01.01.2009 года -6 816 гривен, 45 копеек, /л.д.8/.
Из анализа приведенных показаний подсудимого усматривается, что его показания не противоречат приведенным по делу процессуальным документам, оглашёнными и исследованными в судебном заседании /л.д.7, л.д.8/ что подтверждает его виновность.
Оценивая приведенные доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что виновность подсудимого по ст. 164 ч.1 УК Украины с учетом приведенных доказательств нашла свое подтверждение в судебном заседании, и действия ОСОБА_2 по указанной статье квалифицированы правильно как умышленные действия, выразившиеся в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание дочери
Избирая меру и вид наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, /л.д. 17/.
Смягчающие наказание обстоятельства - чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, ОСОБА_2 своими действиями активно способствовал установлению истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного подсудимым и принимает во внимание единство и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о его личности и на основании изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений необходимо и достаточно назначить наказание в виде штрафа
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ст.164 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде в виде штрафа в сумме 1 700 / одна тысяча семьсот/ гривен.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Центрально-Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья