Дело  №1-410/ 2009г.  

    .  

  П Р И Г О В О Р  

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ  

23  июля 2009 года Центрально-Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе:  председательствующего - судьи  Хорхордина А.И.,  при секретаре                  - Громовой  С.В.,   с участием прокурора  -  Леонтьевой    К.К.,                                

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке дело по   обвинению:     ОСОБА_1   ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, украинца,  образование – среднее специальное, холостого, не   работающего, в  силу  требований  ст.89 УК  Украины   не   имеющего   судимости,  проживающего по   адресу:  АДРЕСА_1,  

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч.1 УК Украины,  

  УСТАНОВИЛ :  

ОСОБА_1   06.01.2009 года около 1300 часов,   будучи    в  состоянии    алкогольного  опьянения, находясь   в   квартире   АДРЕСА_2,   действуя  умышленно,   из    корыстных    побуждений    с    целью    похищения   чужого   имущества,   воспользовавшись   тем,    что   ОСОБА_2 спит,   путем   свободного    доступа    тайно    похитил   денежные   средства   последнего    в    сумме   1 000 гривен,   чем   причинил   ОСОБА_2    материальный   ущерб   на   указанную   сумму;    после    чего    ОСОБА_1   с    места    совершения   преступления    скрылся,    похищенным    распорядился    по   своему    усмотрению.        

Подсудимый в судебном заседании свою виновность в  инкриминируемом  ему  деянии   признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в  мотивировочной части приговора.   В    содеянном    раскаивается.  

Виновность подсудимого, кроме полного  признания им вины подтверждается материалами дела:     протоколом    осмотра    места  происшествия, /л.д.9/,    содержание   которого   не противоречит   показаниям   подсудимого   и   подтверждает   его    виновность;   протоколом   очной  ставки между  потерпевшим ОСОБА_2   и    ОСОБА_1, /л.д.18/,    в   ходе   которой   потерпевший   ОСОБА_2 подтвердил   показания  ОСОБА_1,   указав   на   последнего    как    на    лицо,  похитившее     принадлежащие   ему    денежные    средства; протоколом    воспроизведения   обстановки    и   обстоятельств    события   с    участием   ОСОБА_1, /л.д. 19/,  в   ходе     которого     последний   полностью подтвердил    данные    им     ранее    показания    и     непосредственно    на     месте  совершения    преступления     рассказал   об   обстоятельствах    похищения   денежных    средств     потерпевшего,   что    подтверждает   его    виновность.  

Из анализа  показаний подсудимого усматривается, что его показания   последовательны   и  не противоречат приведенным по делу процессуальным документам, оглашённым и исследованным   в судебном заседании  / л.д. 9; л.д. 18; л.д. 19/,  что подтверждает его виновность.  

Оценивая приведенные доказательства в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела,  суд считает, что виновность подсудимого  по  ст.  185  ч.1 УК Украины      с  учетом   приведенных   доказательств  нашла  свое   подтверждение  в  судебном  заседании  и  его    действия    по  указанной  статье  квалифицированы   правильно     как  умышленные  действия,  выразившиеся   в     тайном   похищении чужого    имущества.  

Избирая меру и вид наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, которое   относится   к   преступлениям   средней   тяжести,   данные о личности подсудимого, который по месту  жительства   характеризуется посредственно,  /29/.  

Смягчающие наказание  обстоятельства - чистосердечное раскаяние  подсудимого в содеянном,  тяжких   последствий  от   содеянного  не   наступило,   ОСОБА_1   активно    способствовал    раскрытию   преступления   и    установлению    истины   по   делу.      

Обстоятельство,  отягчающее наказание  подсудимого,  совершение    преступления   в   состоянии   алкогольного    опьянения.  

Решая   вопрос   о   мере   наказания,  суд   учитывает  степень   тяжести   содеянного   подсудимым,        данные    о личности   ОСОБА_1   ,   и считает, что для исправления подсудимого   и предупреждения  совершения с   его   стороны    новых преступлений    необходимо    и  достаточно   назначить   наказание   в  виде   ареста,  засчитав   срок   нахождения    под   стражей    в  соответствии   с    требованиями   ст. 72   УК   Украины.  

Гражданский иск  потерпевшего ОСОБА_2  к     подсудимому     ОСОБА_1   о   возмещении     материального    ущерба,    причиненного    преступлением   в   сумме  1000   гривен, с  учетом      требований   ст.  1166  ГК   Украины     в   порядке   ст. 28  УПК   Украины подлежит    удовлетворению,   поскольку  иск законен  и    подтвержден  имеющимися   в   деле   доказательствами,   а   также    находится   в   причинной   связи   с   действиями    подсудимого   .    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –                                                        

ПРИГОВОРИЛ :  

ОСОБА_1   признать виновным  по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание   в виде  ареста    сроком    на   3  /три/     месяца .  

Срок   наказания    исчислять   с   момента   задержания     ОСОБА_1   ,   то   есть   с   20.05.2009  года.  

Меру пресечения   ОСОБА_1   до вступления приговора в законную силу оставить прежней   в виде содержания   под   стражей   в  СИ  №6  г. Артемовска.  

  Гражданский иск  потерпевшего ОСОБА_2  к       ОСОБА_1   о   возмещении     материального    ущерба,    причиненного    преступлением   в   сумме  1000   гривен   удовлетворить.  

Взыскать    с       ОСОБА_1   в  пользу потерпевшего ОСОБА_2  1000  / одну  тысячу/   гривен,   00  копеек.  

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Центрально-Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения.  

Судья: