УХВАЛА

іменем україни

12 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Євтушенко О.І., Євграфової Є.П.,

ІзмайловоїТ.Л., Карпенко С.О.,

за участю представника ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» - Брановицький О.О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», подану представником Перковим Георгієм Олександровичем, на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від

22 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» (далі - ТОВ «ЛК «Ваш Авто») про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Заочним рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2016 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано договір фінансового лізингу від 12 січня 2016 року № 002031 укладений між

ОСОБА_4 та ТОВ «ЛК «Ваш Авто» недійсним. Стягнуто з ТОВ «ЛК «Ваш Авто» на користь ОСОБА_4 сплачений авансовий платіж в розмірі

70 000 грн. Стягнуто з ТОВ «ЛК «Ваш Авто» на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 705 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22 липня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «ЛК «Ваш Авто» на заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2016 року визнано неподаною та повернуто відповідачу.

У касаційній скарзі представник ТОВ «ЛК «Ваш Авто» - Церков Г.О. просить скасувати ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 22 липня 2016 року, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, мотивуючи свої вимоги порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Установлено, що представник ТОВ «ЛК «Ваш Авто» - Перков Г.О., звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2016 року.

Апеляційна скарга за формою й змістом повинна відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 07 липня 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1381,82 грн.

Звертаючись із касаційною скаргою, ТОВ «ЛК «Ваш Авто» указує на те, що ними належним чином було виконано вимоги, вказані в ухвалу про залишення їх апеляційної скарги без руху, а саме копію ухвали судді апеляційного суду Вінницької області від 07 липня 2016 року ТОВ «ЛК «Ваш Авто» отримано 11 липня 2016 року, а 18 липня 2016 року на виконання вимог ухвали ТОВ «ЛК «Ваш Авто» було надіслано клопотання разом із належним платіжним дорученням, довіреністю представника відповідача та витягу з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень «Укрпошти» із копією конверту із штампом відправлення ухвали апеляційної інстанції від 07 липня 2016 року.

Установлено, що на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Вінницької області від 07 липня 2016 року ТОВ «ЛК «Ваш Авто» здійснено оплату судового збору в розмірі 1381,82 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 18 липня 2016 року № 1177, платник ТОВ «Лізингова Компанія «Ваш Авто», яке разом із клопотанням було направлено до апеляційного суду 18 липня 2016 року відповідно до штемпеля на конверті (а. с. 160).

Згідно зі ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Отже, визнаючи апеляційну скаргу ТОВ «ЛК «Ваш Авто» на заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2016 року неподаною та повертаючи її заявникові з підстав невиконання вимог ухвали у зазначений судом строк про залишення апеляційної скарги без руху, суддею апеляційного суду не звернуто увагу на норми ЦПК України з урахуванням яких ТОВ «ЛК «Ваш Авто» належним чином та в установлений законом строк виконані вимоги ухвали судді апеляційного суду Вінницької області від 07 липня 2016 року.

Так, останнім днем на виконання ТОВ «ЛК «Ваш Авто» ухвали апеляційного суду Вінницької області від 07 липня 2016 року, з урахуванням вихідних днів, якими є 16, 17 липня , є 18 липня 2016 року.

Частиною 6 статті 70 ЦПК Українивизначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Таким чином, апеляційний суд не перевірив, чи належним чином та у строки ТОВ «ЛК «Ваш Авто» виконало вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 07 липня 2016 року, та передчасно визнав апеляційну скаргу заявника неподаною.

Згідно зі ст. 129 Конституції Україниоднією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Отже, доводи, наведені в апеляційній скарзі, підлягають перевірці, оскільки судові процедури повинні бути справедливим (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), так як особа безпідставно не може бути позбавлена конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду.

Ураховуючи викладене та положення п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, оскаржувана ухвала апеляційного суду не може вважатись законною та підлягає скасуванню, а справа передачі до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», подану представником ПерковимГеоргієм Олександровичем, задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 22 липня 2016 року скасувати, питання про відкриття апеляційного провадження передати до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова Т.Л. Ізмайлова С.О. Карпенко