ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

______________________________________________________________________

УХВАЛА

"14" квітня 2017 р.Справа № 922/4366/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Барвінок" про повернення сплаченої суми судового збору по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання" звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 26.01.2017 року про порушення провадження у справі №922/4366/16 про банкрутство ТОВ "Барвінок".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2017 р. було повернуто заяву ТОВ "Технології обладнання" про перегляд ухвали господарського суду від 26.01.2017 р. у справі № 922/4366/16 за нововиявленими обставинами, а також платіжні доручення № 2172 від 21.03.2017р. та № 2180 від 03.04.2017 р. про сплату судового збору у розмірі 1 600,00 грн та 13 558,00 грн відповідно.

11 квітня 2017 року до суду надійшла заява представника ТОВ "Барвінок" (вх. № 12267), в якій останній просить винести додаткову ухвалу, в якій повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання" суму судового збору, сплаченого заявником за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника ТОВ "Барвінок" про прийняття додаткової ухвали про повернення заявнику судового боргу, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з приписами ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання", яким було сплачено судовий збір, не зверталось до суду з клопотанням про його повернення, а оригінали платіжних доручень № 2172 від 21.03.2017р. та № 2180 від 03.04.2017 р. про сплату судового збору у розмірі 1 600,00 грн та 13 558,00 грн відповідно, були повернуті на адресу заявника.

В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Барвінок" хоча і є стороною у справі, не може бути заявником клопотання про поверення сплаченої іншою особою суми судового збору, оскільки Законом України "Про судовий збір" чітко передбачено право такого звернення лише для ТОВ "Технології обладнання".

Отже, оскільки заява ТОВ "Барвінок" не є підставою для повернення судового збору у відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд не вбачає правових підстав для винесення додаткової ухвали про повернення судового боргу.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "Барвінок" про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору з бюджету - відмовити.

Суддя С.В. Міньковський