ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2017 р.                                                             Справа № 914/3182/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Блавацької-Калінської О.М., судді Іванчук С.В. та судді Манюка П.Т. при секретарі Кияк І.В.

розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Науково-технічне підприємство СТГ Інженерінг”, м.Київ

до відповідача: Львівської митниці ДФС, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Львівські автобусні заводи”, м.Київ

про: визнання права власності на дизельний двигун Deutz TCD2013L06 4V серії №1113030113, витребування з чужого незаконного володіння Львівської митниці ДФС дизельний двигун Deutz TCD2013L06 4V серії №1113030113 та зобов’язання передати дизельний двигун Deutz TCD2013L06 4V серії №1113030113. Ціна позову 155 071,36 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 17.09.16р.);

від відповідача: ОСОБА_3 – представник (довіреність від 22.01.16р.);

від третьої особи: ОСОБА_4 – представник (довіреність від 09.09.16 р.)

Відповідно до ст.20 ГПК України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Науково-технічне підприємство СТГ Інженерінг” заявлено позов до Львівської митниці ДФС за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Львівські автобусні заводи” про визнання права власності на дизельний двигун Deutz TCD2013L06 4V серії №1113030113, витребування з чужого незаконного володіння Львівської митниці ДФС дизельний двигун Deutz TCD2013L06 4V серії №1113030113 та зобов’язання передати дизельний двигун Deutz TCD2013L06 4V серії №1113030113. Ціна позову 155 071,36 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.01.2017 року.

Причини відкладення розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 06.02.2017 р. призначено колегіальний розгляд справи №914/3182/16 у складі трьох суддів.

Автоматизованим розподілом справ між суддями визначено у склад колегії суддю Іванчук С.В. та суддю Манюка П.Т.

Ухвалою суду від 22.03.2017 р. відповідно до ст.69 ГПК України продовжено строк вирішення спору на 15 днів з 06.04.2017 р. Розгляд справи призначено на 11.04.2017 р.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання 11.04.2017 року забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові та поясненнях, наданих у судовому засіданні, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав клопотання про виправлення описки (вх. №13646/17 від 11.04.2017 року), оскільки у прохальній частині позовної заяви та похідних від неї документах було допущено описку в номері серії дизельного двигуна Deutz TCD2013L06 4V №113030113, в той час як необхідно було вказати Deutz TCD2013L06 4V №11303011. Заявлене клопотання прийняте судом до розгляду та долучене до матеріалів справи.

Крім того, позивач через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав пояснення щодо позовних вимог (вх. №13645/17 від 11.04.2017 року) та клопотання (вх.№1663/17 від 11.04.2017 року), в якому просить суд залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_5 «Богдан», оскільки з витягу про опис майна вбачається, що спірне майно передане відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Богдан» та перебуває в останнього для подальшої реалізації.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, проти поданих позивачем клопотань заперечив, проте не надав суду доказів наявності чи відсутності спірного майна у володінні Львівської митниці ДФС.

Третя особа участь повноважного представника в судове засідання забезпечила, надала пояснення по суті справи.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання позивача про залучення ОСОБА_5 «Богдан» в якості відповідача відкласти до наступного судового засідання для можливості з’ясування місця перебування спірного майна.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

           УХВАЛИВ:          

1. Розгляд справи відкласти на 20.04.17 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов’язати сторони та третю особу:

- надати суду докази місцезнаходження спірного майна станом на день розгляду справи у судовому засіданні (договір, акт, тощо).

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя                     Блавацька-Калінська О. М.

Суддя Іванчук С.В.

Суддя Манюк П.Т.