Копія
Справа № 2 - 353
2009 р.
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
02 квітня 2009 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Шемети Т. М.
при секретарі Шустер О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі – продажу земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі – продажу земельної ділянки, посилаючись на те, що 20 квітня 2007 року між нею і ОСОБА_2., було укладено в простій письмовій формі договір купівлі-продажу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд 0,2500 га, та земельної ділянки ведення особистого селянського господарства, площею 0,0270 га., за адресою: Вінницька область Хмільницький район с. Жданівка, вул. Огородня, 4. Того ж дня ОСОБА_2, отримала від позивачки гроші в розмірі 4 695 гривень в рахунок оплати земельних ділянок, які належала продавцеві відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 139882 виданого Жданівською сільською радою від 27 лютого 2006 року, зареєстрованого за № 010681800010 та державного акту серії ВН № 139881 виданого Жданівською сільською радою від 27 лютого 2006 року, зареєстрованого за № 010681800011. Вказаний договір було частково виконано, оскільки позивачка провела повний розрахунок з відповідачем по договору купівлі-продажу, а відповідачка передала їй земельні ділянки та наявні у неї державні акти на земельні ділянки, однак незважаючи на взяті на себе відповідачем зобов’язання щодо підписання договору в нотаріальній формі, остання ухилилася від підписання договору у нотаріальній формі. А тому позивачка просить в судовому порядку визнати договір купівлі-продажу дійсним.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, але надіслала заяву в якій вказує, що не може з’явитися в судове засідання в зв’язку тим, що вона хворіє, а заявлені позовні вимоги визнала повністю та не заперечує проти задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задоволити позовні вимоги повністю, оскільки позивачка підтримала позовні вимоги, відповідачка визнала позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін, матеріалам справи та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтереси третіх осіб.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 213 – 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 220, 316, 317, 655, 657 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд розміром 0,2500 га, та земельної ділянки ведення особистого селянського господарства, площею 0,0270 га., за адресою: Вінницька область Хмільницький район с. Жданівка, вул. Огородня, 4, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №139882 виданого Жданівською сільською радою від 27 лютого 2007 року, зареєстрованого за № 010681800010 та державного акту серії ВН № 139881 виданого Жданівською сільською радою від 27 лютого 2006 року, зареєстрованого за № 010681800011.
Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча: /підпис/
З оригіналом вірно:
Голова
Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_3
Ст. секретар Н.А. Фігурська
ДОВІДКА: Рішення набрало чинності 12 квітня 2009 року
Голова
Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_3
Ст. секретар Н.А. Фігурська