Справа №2-1749

2009 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

 14 жовтня 2009 року                                                                                             місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді                             Бондаренко О.І.

при секретарі                                       Волощук І.О.

з участю позивача                        ОСОБА_1

відповідача                                                  ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач зазначила, що вони з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який проживає разом з позивачем. Спільне життя у подружжя не склалося, на протязі останніх трьох років відповідач почав глумитися над позивачкою, безпричинно вчиняє сварки та скандали, б’є її на очах в дитини. Позивач зрозуміла, що вони є різними людьми і проживати в шлюбі не можуть. В 2007 році позивач вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, але відповідач пообіцяв, що змінить своє ставлення до сім»ї і справу було закрито за примиренням. В даний час проживати разом подружжя не можуть, так як поведінка відповідача негативно впливає на виховання дитини. Після чергового скандалу та бійки їхня сім»я розпалася. Відновлювати стосунки з відповідачем позивач не бажає.

 За таких обставин позивач дійшла до твердого висновку про неможливість збереження сім’ї, оскільки шлюб існує формально, тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

    В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві,  просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.

    Відповідач пред’явлені позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

    Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у подружжя не склалось сімейне життя, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, так як шлюбні відносини ними припинені, відповідач безпричинно вчиняє сварки та скандали, б’є дружину на очах в дитини. В 2007 році позивач вже зверталася до суду з відповідним позовом про розірвання шлюбу, але відповідач пообіцяв, що змінить своє ставлення до сім»ї і справу було закрито за примиренням. В даний час проживати разом подружжя не можуть, так як поведінка відповідача негативно впливає на виховання дитини.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

               Позов ОСОБА_1 задоволити.

               Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 в Мізяківсько-Хутірській сільській раді Вінницького району Вінницької області, актовий запис №5 між ОСОБА_2  та ОСОБА_1  розірвати.

             При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 25 грн., звільнивши при цьому від сплати судових витрат ОСОБА_1.  

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: