Справа №2-1358

                                                                                                                                        2009 рік

РІШЕННЯ

іменем України

01 жовтня 2009 року                                                                               місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді                   Бондаренко О.І.

при секретарі                   Волощук І.О.

з участю  позивача       ОСОБА_1                    

відповідача                     ОСОБА_2

розглянувши в попередньому  судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Писарівській сільській раді Вінницького району Вінницької області, актовий запис №19. Від шлюбу мають повнолітнього сина. Спільне життя у подружжя не склалося, так як у них різні погляди на подружнє життя, між ними постійно виникають сварки, скандали, які розпочинає лише відповідач та принижує позивача. В зв’язку з чим подружжя не підтримують подружні відносини близько двох з половиною місяців. За таких обставин позивач дійшов до твердого висновку про неможливість збереження сім’ї, оскільки шлюб існує формально, тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Питання щодо розподілу спільного майна сторони мають намір вирішити мирним шляхом.

    В судовому засіданні позивач позов підтримав, аргументуючи його мотивами викладеними в позовній заяві, просила його  задоволити .

    Відповідач позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у подружжя не склалось сімейне життя, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, так як шлюбні відносини ними припинені, вони є людьми з різними характерами, різними поглядами на життя. На примирення сторони по справі незгодні.  

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 задоволити.

    Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 в виконкомі Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №19 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 17 грн., звільнивши при цьому від сплати судових витрат ОСОБА_2 .

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: