Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
02.10.09 р. № 08/1965
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Корсакової Г.В.,
суддів: Мельника С.М.,
Рудченка С.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс»Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Нафтаенерго»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.09.2009 року
по справі № 08/1965 (суддя Кучеренко О.І.)
за позовом Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс»Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Нафтаенерго», с. Березняки, Черкаська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Черкаси
про визнання недійсним пункту договору
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.09.2009 року у справі № 08/1965 розгляд справи відкладено на 22 вересня 2009р. в 15-00 (а.с. 41).
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Дочірнім сільськогосподарським підприємством «Агрокомплекс»ТОВ «Концерн Нафтаенерго»подано апеляційну скаргу, в якій позивач просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.09.2009р.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія зазначає наступне.
За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.
Тобто, Господарський процесуальний кодекс повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Отже, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.
Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про незалежність судової влади»від 13.06.2007 року № 8 оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом. Оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.
Позивач оскаржує ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.09.2009 року, якою, на підставі ст. 77 ГПК України, було відкладено розгляд справи на 22 вересня 2009р. в 15-00.
Положеннями ст. 77 ГПК України можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи не передбачено.
Відповідно до п. 5 Роз'яснення Вищого господарського суду від 28.03.2002 р. № 04-5/366 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню виключає перегляд цього судового акта місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У такому випадку апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.
У листі Верховного Суду України від 10.09.2008 р. № 3.2.-2008 «Щодо подання сторонами у справі апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не може бути оскаржено ні в апеляційному, ні в касаційному порядку»зазначено, що подання сторонами у справі апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не може бути оскаржено ні в апеляційному, ні в касаційному порядку, як правило, спрямовано на затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 ГПК України, зокрема, положень щодо обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія відмовляє Дочірньому сільськогосподарському підприємству «Агрокомплекс»Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Нафтаенерго»у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.09.2009 року.
Керуючись ст. ст. 86, ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Відмовити Дочірньому сільськогосподарському підприємству «Агрокомплекс»Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Нафтаенерго»у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.09.2009 року по справі № 08/1965.
2. Повернути Дочірньому сільськогосподарському підприємству «Агрокомплекс»Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Нафтаенерго»апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.09.2009 року по справі № 08/1965 (з доданими матеріалами).
3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.
4. Справу № 08/1965 повернути до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя Корсакова Г.В.
Судді: Рудченко С.Г.
Мельник С.М.
Дата відправки 08.10.09