Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

14.10.09 р.                                                                                           № 9/054-09

Заступник Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду Поліщук В.Ю.,

розглянувши заяву Виконавчого комітету Тетіївської міської ради (вх.№1-25/136 від 12.10.2009 року),

про відвід судді Зеленіної Н.І. під час апеляційного провадження,

по справі №9/054-09 (головуючий суддя –Зеленіна Н.І., судді –Мазур Л.М.,                 Разіна Т.І.),

за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Тетіївської міської ради,

на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2009 року (суддя –  Євграфова Є.П.),

за позовом Виконавчого комітету Тетіївської міської ради (м.Тетіїв, Київська область),

до Тетіївського районного споживчого товариства (м.Тетіїв, Київська область),

третя особа: Споживче товариство Тетіївського району (м.Тетіїв, Київська область),

про визнання недійсним акту передачі приймання основних засобів від 22.06.2000 року та переліку основних засобів по передачі-прийманню від Тетіївської райспоживспілки на баланс Тетіївського районного споживчого товариства станом на 1.06.2000 року,

представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (головуючий суддя –Зеленіна Н.І., судді –Мазур Л.М., Разіна Т.І.), знаходиться апеляційна скарга Виконавчого комітету Тетіївської міської ради про перевірку в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Київської області від 27.04.2009 року по справі №9/054-09.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.08.2009 року розгляд апеляційної скарги Виконавчого комітету Тетіївської міської ради було призначено на 16.09.2009 року.

Проте, 16.09.2009 року (перед початком судового засідання) до Київського міжобласного апеляційного господарського суду від представника Споживчого товариства Тетіївського району надійшла Заява про відвід судді Зеленіної Н.І. по справі №9/054-09 (вх.№1-25/116 від 16.09.2009 року), в якій, як на підставу для відводу судді апеляційного господарського суду, вказано порушення норм процесуального права під час провадження по справі №246/13-05.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.09.2009 року, у зв’язку з викладеними вище обставинами, подальший розгляд апеляційної скарги Виконавчого комітету Тетіївської міської ради призначений на 12.10.2009 року.

Ухвалою Заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.09.2009 року Заява Споживчого товариства Тетіївського району (вх.№1-25/116 від 16.09.2009 року) про відвід судді Зеленіної Н.І. від розгляду справи №9/054-09 залишена без задоволення.

В подальшому, 12.10.2009 року (перед початком судового засідання) до Київського міжобласного апеляційного господарського суду від представника Виконавчого комітету Тетіївської міської ради надійшла Заява про відвід судді   Зеленіної Н.І. по справі №9/054-09 (вх.№1-25/136 від 12.10.2009 року), в якій, як на підставу для відводу судді апеляційного господарського суду, вказано порушення норм процесуального права під час провадження по справі №246/13-05.

Розглянувши доводи Заяви про відвід судді Зеленіної Н.І. по справі №9/054-09 наведені Виконавчим комітетом Тетіївської міської ради, вважаю за необхідне вказати на наступне.

Відповідно до ст.46 ГПК України, перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Згідно ст.8 ГПК України, до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор та інші.

Статтею 20 ГПК України регламентовано, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. За цих підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.

Згідно з п.6 ст.14 Закону України «Про судоустрій України», суддям забезпечується свобода неупередженого вирішення судових справ відповідно до їх внутрішнього переконання, що ґрунтується на вимогах закону.

Заява про відвід судді апеляційного господарського суду Зеленіної Н.І. не містить обґрунтованих підстав для її задоволення. Крім того, не встановлено інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді Зеленіної Н.І. під час апеляційного провадження по справі №9/054-09.

Таким чином, підстав для задоволення Заяви Виконавчого комітету Тетіївської міської ради про відвід колегії судді Зеленіної Н.І. від розгляду справи №9/054-09 не вбачається.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.46, 20, 86, розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Виконавчого комітету Тетіївської міської ради (вх.№1-25/136 від 12.10.2009 року) про відвід судді Зеленіної Н.І. від розгляду справи №9/054-09 залишити без задоволення.

2.   Копію ухвали надіслати заявнику.

Заступник Голови Київського

міжобласного апеляційного

господарського суду                                                                          Поліщук В.Ю.

Дата відправки  16.10.09