УХВАЛА
26 грудня 2012 року Справа № 2а/2370/638/2012
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді –Коваленка В.І.,
за участю секретаря –Мисан В.М.,
за участю представників:
позивача –ОСОБА_1 за довіреністю,
Державної адміністрації автомобільного транспорту України –не з’явився,
конкурсного комітету Державної адміністрації автомобільного транспорту України –не з’явився,
приватного підприємства «Канівавтотранс» –не з’явився,
центру «Автоінформ» –не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М»до Державної адміністрації автомобільного транспорту України, конкурсного комітету Державної адміністрації автомобільного транспорту України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство «Канівавтотранс», центр «Автоінформ», про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішення і наказу та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Спільне підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М»звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної адміністрації автомобільного транспорту України, конкурсного комітету Державної адміністрації автомобільного транспорту України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство «Канівавтотранс», центр «Автоінформ», про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішення і наказу та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.12.2012р. призначено судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі на 26 грудня 2012 року.
Представники відповідачів та третьої особи - центру «Автоінформ»в судове засідання не з’явились, хоча про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Представник третьої особи - приватного підприємства «Канівавтотранс»подав клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про призначення на іншу дату судового засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі, у зв’язку із неявкою представників відповідачів та третіх осіб, а також з метою витребування доказів, які не надані на вимоги ухвали суду від 06.12.2012р.
Представник позивача не заперечував проти призначення засідання на іншу дату та підтримав необхідність витребування доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність призначення розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження у даній справі на іншу дату, у зв’язку із неявкою відповідачів та третіх осіб. А також вважає за необхідне:
- зобов’язати Державну адміністрацію автомобільного транспорту України надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії: положення «Про проведення конкурсу», а саме: в частині надання повноважень членам конкурсного комітету на прийняття рішення по об’єкту конкурсу № 53 (рейси 265/266, 359/360); документів наданих ПП «Канівавтотранс»на конкурс, проведений 25.10.2011р. по об’єктам конкурсу №31 (50) рейси №159/160, №259/260, №287/288; №32 (51) рейси №229/230, 475/476; №33 (52) рейси №231/232, №423/424, зокрема, перелік транспортних засобів запропонованих підприємством ПП «Канівавтотранс»для обслуговування рейсів №159/160, №259/260, №287/288, №229/230, 475/476, №231/232, №423/424, №265/266, №359/360; документів, які містять інформацію про автобуси, які вже заявлені підприємством ПП «Канівавтотранс»в інших конкурсах, зокрема автобуси, які підприємство ПП «Канівавтотранс»подало на конкурс по об’єктам конкурсу №50, №51, №52 та №53; положення про склад конкурсного комітету та наказу про включення ОСОБА_2 до складу конкурсного комітету; документів, які містять інформацію про автобуси підприємства ПП «Канівавтотранс», які вже були заявлені на попередні конкурси;
- зобов’язати приватне підприємство «Канівавтотранс»надати Черкаському окружному адміністративному суду інформацію про закріплення автобусів підприємства ПП «Канівавтотранс»за рейсами, на обслуговування яких видано дозволи (укладено договори).
Керуючись ст.ст. 69, 71, 128, 150, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити справу за позовом спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М»до Державної адміністрації автомобільного транспорту України, конкурсного комітету Державної адміністрації автомобільного транспорту України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство «Канівавтотранс», центр «Автоінформ», про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішення і наказу та зобов’язання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні 25 січня 2013 року о 10 годині 00 хвилин, яке буде здійснюватись суддею Коваленком В.І. одноособово, в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.
Зобов’язати:
- Державну адміністрацію автомобільного транспорту України надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії: положення «Про проведення конкурсу», а саме: в частині надання повноважень членам конкурсного комітету на прийняття рішення по об’єкту конкурсу № 53 (рейси 265/266, 359/360); документів наданих ПП «Канівавтотранс» на конкурс, проведений 25.10.2011р. по об’єктам конкурсу №31 (50) рейси №159/160, №259/260, №287/288; №32 (51) рейси №229/230, 475/476; №33 (52) рейси №231/232, №423/424, зокрема, перелік транспортних засобів запропонованих підприємством ПП «Канівавтотранс»для обслуговування рейсів №159/160, №259/260, №287/288, №229/230, 475/476, №231/232, №423/424, №265/266, №359/360; документів, які містять інформацію про автобуси, які вже заявлені підприємством ПП «Канівавтотранс»в інших конкурсах, зокрема автобуси, які підприємство ПП «Канівавтотранс»подало на конкурс по об’єктам конкурсу №50, №51, №52 та №53; положення про склад конкурсного комітету та наказу про включення ОСОБА_2 до складу конкурсного комітету; документів, які містять інформацію про автобуси підприємства ПП «Канівавтотранс», які вже були заявлені на попередні конкурси;
- приватне підприємство «Канівавтотранс»надати Черкаському окружному адміністративному суду інформацію про закріплення автобусів підприємства ПП «Канівавтотранс»за рейсами, на обслуговування яких видано дозволи (укладено договори);
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Коваленко