Справа № 2-216/2009 р.

УХВАЛА

22 жовтня 2009 року. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді   Панченка Д.І.

за участю секретаря Костик В.Г.

представника ТОВ «Маяк» ОСОБА_1, позивача  ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик справу за  заявою ТОВ «Маяк» с.Завадівка про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами  рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до голів спілки співвласників майнових паїв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно – приміщення магазину,

            ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Маяк» с.Завадівка ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до голів спілки співвласників майнових паїв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно – приміщення магазину, так як їм стало відомо про дане рішення, а приміщення на яке визнано право власності за ОСОБА_2 не належить до майна пайового фонду.

В судовому засіданні представник ТОВ «Маяк»  підтримав вимоги своєї заяви.

Позивач ОСОБА_2 заяв не має.

Відповідач ОСОБА_5 проти задоволення заяви не заперечує, дійсно комітетом рішення про передачу приміщення колгоспного магазину ОСОБА_2 не приймалось.

Відповідач ОСОБА_4 з заявою не погоджується, так як у нього є списки майна що віднесено до пайового фонду і там є приміщення магазину.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Рішенням суду від 8 травня 2009 року визнано за ОСОБА_2 - право власності на приміщення магазину колишнього КСП «Маяк» с. Завадівка загальною площею 252 кв.м., що розташоване в с.Завадівка вул.Спортивна, 26А Теплицького району Вінницької області, яке згідно поданих позивачем доказів належало до майна пайового фонду, що підтвердили в судовому засіданні  відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Згідно заяви представника ТОВ «Маяк» та наданого ним переліку майна по будівлях, яке належить до майнового фонду бувшого КСП «Маяк», вбачається, що до даного переліку приміщення магазину, бувше приміщення колгоспної бані не входить. Встановлене є суттєвою обставиною, яка не була відома правонаступнику КСП «Маяк» - ТОВ «Маяк». Не було відомо про таку обставину і суду внаслідок подання позивачем суду доказів, що не відповідають дійсності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв’язку з нововиявленими  обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Встановлений ст. 362 ЦПК України строк подання заяви  ТОВ «Маяк» дотриманий, тому у суду є всі підстави для перегляду рішення Теплицького районного суду від 8 травня 2009 року у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.  365, 366 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

                  Заяву ТОВ «Маяк» с.Завадівка задовольнити.

           Рішення Теплицького районного суду від 8 травня 2009 року  по справі за позовом ОСОБА_2 до голів спілки співвласників майнових паїв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно  приміщення магазину -  скасувати за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на 3 листопада 2009 року на 10 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                   Суддя: