Справа № 11-346                                             Головуючий в 1 інстанції Сівчук А. Є.

Ст. 185 ч.ч. 2, ч. З КК України                      Доповідач Лозовський А. О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                               11 липня 2006 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Лозовського А.О.

суддів Польового М.І., Оксентюка В.Н.

з участю прокурора Смолюка Б.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора міста Луцька на постанову Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2006 року, якою кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.ч. 2, З КК України, направлена на додаткове розслідування.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати, -

ВСТАНОВИЛА:

Своє рішення про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.ч. 2, З КК України на додаткове розслідування суд першої інстанції вмотивував неповнотою досудового слідства та істотними порушенням кримінально - процесуального законодавства, зокрема, права на захист, які не можуть бути усунутими в ході судового розгляду

В поданій на вирок апеляції, прокурор, яка брала участь у розгляді справи, стверджує, що у справі відсутні дані про звернення ОСОБА_1 до лікаря психіатра за місцем свого проживання, а оскільки факт перебування обвинуваченого на лікуванні в психіатричному закладі встановлений в суді, то у відповідності до ст. 45 КПК України право на захист порушено не було, до того ж невідомо у зв'язку з яким захворюванням він туди звертався, просить постанову суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови, доводи апеляції, думку прокурора, який вважає постанову суду першої інстанції незаконною і такою, що підлягає скасуванню, а справу - направленню на новий судовий розгляд, пояснення потерпілих, які погодились з думкою прокурора, пояснення обвинуваченого, який проти апеляції заперечує, розглянувши справу, колегія суддів судової палати знаходить, що апеляція старшого помічника прокурора м. Луцька до задоволення не підлягає.

Як вірно встановив суд, органам досудового слідства було відомо ще 06.01.2006 року про те, що відносно ОСОБА_1 проводилась амбулаторна судово-психіатрична експертиза, однак питання про можливі психічні захворювання обвинуваченого належно з'ясовані не були.

Апелянт вказує, що ОСОБА_1 не звертався до лікаря психіатра по місцю свого проживання і посилається на документ на аркуші справи № 203.

Однак, як вбачається з зазначеного документа, який знаходиться на 203 аркуші, однак другого тому, кримінальної справи і датований 23.11.2005 р., ОСОБА_1 на «Д» обліку у лікаря психіатра перебуває.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не взмозі був самостійно реалізувати своє право на захист і про це було відомо органам досудового слідства.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛ ИЛА:

Апеляцію старшого помічника прокурора міста Луцька залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2006 року про повернення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.ч. 2, З КК України на додаткове розслідування - без зміни.

Головуючий \підпис\ Лозовський А.О.

Судді \підпис\ \підпис\ Польовий М.І., Оксентюк В.Н.

Оригіналу відповідає: Суддя апеляційного суду Волинської області

А.О.Лозовський