Справа № 1-146/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08.02.2007 p.                                       Києво-Святошинський районний суд

Київської області

у складі:

Головуючого судді -   І.В. Іванової

секретарі -      І.В.Безпалюк

за участю прокурора - Будніка І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Києво-Святошинського районного суду

Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, що має базову вищу освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: - 01.08.2002р. Печерським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 2р. п/в з Випробувальним строком 1 рік, - 04.11.2003р. Києво-Святошинським районним судом за ч.2 ст. 186, ч.З ст. 357ч.З, 70, 71 КК України до 4р. 1 міс. п/в, ухвалою апеляційного суду Київської обл. від 18.02.2004р. вирок від 04.11.2003р. змінено: вважається засудженим по ст.1864.2, 71 КК України до 4р. 1 міс п/в; постановою Бориспільський міськсуду Київської обл. від 25.10.2005р. на підставі ст.82 ККУ невідбутий строк 1р. 11 міс. 24 дні замінено на обмеження волі, зараховано тримання під вартою з 25.10.2005р. по 16.11.2005р. ; 27.06.2006 р. постановою Ірпінського міського суду від 20.06.2006р. був звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1р.  З міс.  7 днів, який проживає:  АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав, перевозив наркотичні засоби без мети збуту, повторно.

Так, 24 листопада 2006 року близько 20 год. ОСОБА_1 працюючи водієм таксі та перебуваючи в м. Києві незаконно без мети збуту придбав одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл, на 2,3 мл заповнений рідиною темно-коричневого кольору. Після чого на автомобілі таксі незаконно зберігаючи при собі перевіз в АДРЕСА_1 до свого помешкання, де незаконно зберігав з метою власного вживання.

24.11.2006 року близько 23 год.20 працівником міліції в приміщенні будинку АДРЕСА_1 під час під час проведення огляду на столі в кімнаті, яка належить ОСОБА_1 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл, на 2,3 мл заповнено рідиною темно-коричневого кольору, яку останній зберігав для власного вживання.

Згідно висновку експерта представлена на дослідження рідина коричневого кольору об'ємом 2,3 мл, подана в медичному шприці одноразового використання ємкістю 20 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований)

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчинені злочину визнав цілком, суду пояснив, що 24.11.2006 року він придбав в незнайомого чоловіка наркотик за 60 гривень. Потім ОСОБА_1 на мобільний телефон зателефонувала його знайома дівчина і попросила, щоб він її забрав з с Крюківщина , бо її було дуже погано і піднялася температура, після чого вони поїхали до нього додому в с Гатне відпочивати. По приїзду додому його батьки вигнали дівчину, а він пішов відпочивати. З куртки він виклав два одноразових медичних шприца на стіл у своїй кімнаті. В одному шприцу знаходилася «ширка». Після чого ліг відпочивати так як був дуже втомлений, бо не відпочивав близько 2 діб. Наступного дня коли він прокинувся від сну батьки йому сказали, що побачили на столі два одноразових медичних шприци з рідиною коричневого кольору, після чого викликали працівників міліції, які вилучили дані шприци на дослідження до Києво-Святошинського РВ.

2

Просив суд врахувати його щиросердне розкаяння у вчиненому, запевнив суд, що глибоко усвідомив свою провину.

Крім повного визнання вини підсудним його винність підтверджується сукупністю наступних доказів, зібраних у ході досудового слідства і перевірених у ході судового слідства : -показанями свідка ОСОБА_2, який показав, що проживає за вищевказаною адресою разом з дружиною ОСОБА_3 та сином, який є підсудним у справі.

24.11.2006 року він прийшов додому, де його дружина повідомила та показала, що на столі в синовій кімнаті лежать два медичних шприци з рідиною коричневого кольору та характерним запахом. Його син в цей час спав під дією наркотика. Потім вони викликали працівників міліції, які приїхавши оглянули дані шприци та вилучили їх в їхній присутності та присутності запрошених двох понятих в якості речових доказів. Як повідомив ОСОБА_2, що в шприцах на його думку знаходиться наркотик «ширка», яку його син ОСОБА_1 зберігав для власного вживання;

-показаннями свідка ОСОБА_3, яка в суді дала покази аналогічні показанням свідка ОСОБА_2;

-протоколом огляду та вилучення від 24.11.2006р. /а.с.4/; -висновком хімічної експертизи № 3128 від 11.12.2006 року /а.с.23-28/, згідно якого представлена на дослідження рідина коричневого кольору об'ємом 2,3 мл, подана в медичному шприці одноразового використання ємністю 20 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований)

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного в здійсненні злочину цілком доведена, його дії правильно кваліфіковані по ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, оскільки підсудний вчинив злочин маючи непогашену судимість за аналогічній злочин за попереднім вироком.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_1, будучи раніше судимим вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується як такий, скарг на дії якого не поступало, щиро кається у вчиненому, згідно висновку експерта страждає на опійну наркоманію, обтяжену хронічним алкоголізмом.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, оскільки винний відразу ж визнав протиправність своєї поведінки та сприяв слідству.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі у нижніх межах санкції статті за цей злочин.

Судові витрати слід стягнути з підсудного. Долю речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 81 КПК України. Цивільний позов у справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 і 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і за цим законом призначити покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 1 року обмеження волі за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.11.2003р., зміненого ухвалою апеляційного суду Київської обл. від 18.02.2004р. та постановою Бориспільського райсуду Київської області від 25.10.2005 року невідбута частина покарання за вироком замінена на обмеження волі, що у відповідності до п.І ст.72 КК України відповідає 6 місяців позбавлення волі, і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_1 З роки позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з 08.02.2007р.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО №13 Управління державного департаменту України з ПВП в м.Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду.

Речові докази - два медичні шприца ємністю 20 мл на 2, 3 мл заповнені рідиною коричневого кольору та шприц ємністю 2 мл на 0,8 мл заповнений рідиною коричневого кольору, що зберігається в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за експертні послуги 139 грн. 49 коп. (одержувач - НДЕКЦ МВС України, банк УДК у Київській області, р/р 35220100105021, код ЗКПО 25574713, МФО 821018).

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку в апеляційний суд Київської області через Києво-Святошинський райсуд Київської області.

СУДДЯ         підпис

КОПІЯ ВІРНО:    СУДДЯ: