Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01601, м.Київ-33, вул. Жилянська, 58-б тел.284-37-31
УХВАЛА
21.09.09 р. № 12/1235
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Мостової Г. І.
Суддів:
при секретарі судового засідання Лебедєвій С.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Мир-Сем і К» на рішення господарського суду Черкаської області від 19.06.2009 р.
у справі № 12/1235 (суддя Грачов В.М.)
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Мир-Сем і К», с. Мельники
до товариства з обмеженою відповідальністю «Журавське», с. Журавка
про стягнення 2 800, 00 грн.
за участю представників:
від позивача: Курас С.А. –дов. б/н від 14.09.2009 р.
від відповідача: Іващенко В.Л. –дов. № 1 від 06.05.2009 р. присутні: Іващенко О.М.
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 19.06.2009 р. в задоволенні позову ТОВ «Агрофірма «Мир-Сем і К»про стягнення з ТОВ «Журавське» 2 800 грн. відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою № 85/9 від 01.07.2009 р. (вх. суду 2-04/3/532/1816 від 15.07.2009 р.), в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.07.2009 р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження.
Розпорядженням заступника голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.09.2009 р. змінено склад колегії суду у справі та призначено її розгляд у складі колегії: головуючого судді Мостової Г.І., суддів Тарасенко К.В. та Шевченка В.Ю.
Представник позивача вимоги, викладені в апеляційній скарзі, підтримав і вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні на вимогу колегії апеляційного суду надав оригінали: довіреності серії ЯЛД № 467385 від 21.02.2006 р., виданої на ім’я Дерман Л.В., та видаткової накладної № Аф –0000154 від 22.02.2006 р., які були залучені до матеріалів справи в порядку ст.ст.99, 101 ГПК України.
Представник відповідача вимоги ухвали суду не виконав, усно заперечив проти доводів апеляційної скарги. В судовому засіданні на вимогу колегії апеляційного суду надав оригінал журналу реєстрації довіреностей за 2005-2007 р.р., які були залучені до матеріалів справи в порядку ст.ст.99, 101 ГПК України.
Строк вирішення спору у справі продовжено на підставі поданої сторонами заяви про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, матеріали апеляційної скарги, колегія апеляційного суду встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню у зв’язку з необхідністю витребувати додаткові докази.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в:
1. Розгляд апеляційної скарги у справі № 12/1235 відкласти на 12.10.09 р. о 10:00.
2. Викликати для участі в судовому засіданні учасників процесу, Дерман Л.В., директора ТОВ «Журавське»Іващенко В.Л. (документами, які підтверджують повноваження директора).
3. Зобов’язати відповідача забезпечити явку у судове засідання Дерман Лариси Володимирівни (з документами, що підтверджують її особу).
4. Зобов’язати відповідача в строк до 07.10.2009 р. надати до канцелярії суду:
· ґрунтовні письмові пояснення щодо порядку обрання, призначення та повноважень особи, відповідальної за видачу довіреностей на отримання матеріальних цінностей, а також порядок визначення, призначення особи, повноваження якої поширюються на отримання товару;
· документи, згідно яких визначено посадові обов’язки Дерман Лариси Володимирівни;
· вільні зразки (рукописи і підписи Дерман Л.В., виконані до порушення господарської справи і не пов’язані з нею), у кількості не менше ніж 10 документів;
· умовно-вільні зразки (рукописи і підписи виконані Дерман Л.В. у зв’язку з цією справою, але не для експертизи) у кількості не менше ніж 10 документів, зіставлювані за часом виконання з досліджуваними документами (2005 р. - березень 2006 р.);
· згоду в письмовому вигляді на часткове пошкодження оригіналів довіреності серії ЯЛД № 467385 від 21.02.2006 р. та видаткової накладної № Аф –0000154 від 22.02.2006 р.;
5. Зобов’язати позивача в строк до 07.10.2009 р. надати до канцелярії суду згоду в письмовому вигляді на часткове пошкодження оригіналу журналу реєстрації довіреностей за 2005-2007 р.р.
6. Зобов’язати позивача та відповідача в строк до 07.10.2009 р. запропонувати коло питань, які вважають необхідними поставити на вирішення судової почеркознавчої експертизи; запропонувати експертну установу для виконання експертного дослідження; узгодити питання щодо проведення попередньої оплати експертного дослідження.
7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Головуючий суддя
Судді
Дата відправки 28.09.09