24.11.2011

Справа № 2-а-15021/2011

року

ПОСТАНОВА

Ім'ям України

24 листопада 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Беспрозванного О.В.,

при секретарі Дубовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в

Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 279182 від 10.02.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2011року позивач був притягнутий працівниками Управління ДАІ УМВС

України в Миколаївській області до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП

за порушення п. 16Л1 ПДР України: керував транспортним засобом КАМАЗ, н/з ВЕ 8738

АО, в м. Миколаєві по вул. Пушкінська по другорядній дорозі та не надав дороги

транспортним засобам, які рухалися по пр. Леніна по головній дорозі. На нього було

накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн

13.10.2011року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування

вищевказаної постанови. В обгрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що із даною

постановою він не згоден, вважає дії інспектора ДАІ неправомірними, а тому просив суд

скасувати її як незаконну.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але до суду надійшли письмові

заперечення від нього на адміністративний позов, в яких спростовуються обґрунтування

вимог позивача. Як вказує у запереченнях, дії інспектора ДАІ цілком правомірні та

відповідають законодавству, а тому просив суд у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до

висновку, що у задоволенні даного адміністративного позову слід відмовити з таких підстав:

За міркуванням суду, дії працівника ДАІ цілком правомірні та відповідають вимогам

ПДР та законодавству України, оскільки позивач дійсно порушив п. 16.11 ПДР України:

керував транспортним засобом КАМАЗ, н/з НОМЕР_1, в м. Миколаєві по вул. Пушкінська

по другорядній дорозі та не надав дороги транспортним засобам, які рухалися по пр. Леніна

по головній дорозі, що підтверджується матеріалами адміністративної справи. Постанова по

справі про адміністративне правопорушення складена відповідно до вимог КУпАП.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для скасування вищевказаної постанови

про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 158, 161, 163 КАС України, ст.ст.288, 293 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління

ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 279182 від

10.02.2011року - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В Беспрозванний