Справа № 1-283/09 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2009 року                   Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді         Бондаренко О.І.

при секретарі :                                  Волощук І.О.

з участю прокурора:                   Ратушняка О.О.

підсудного:                     ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не одруженого, працюючого будівельником по найму, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого;  

за ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1 КК України -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в серпні 2007 року, перебуваючи в лісі, що розташований поблизу АДРЕСА_2 Вінницької області, на галявині нарвав рослини маку, чим незаконно придбав наркотичну речовину, після чого приніс вищевказані рослини маку до свого будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та заховав на горищі для того, щоб вони висохли, тобто незаконно зберігав наркотичний засіб.

19.05.2009 року ОСОБА_1 в приміщенні свого будинку, що розташований за вищевказаною адресою самостійно, з метою збуту ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з рослин маку, які він в серпні 2007 року нарвав в лісі, виготовив наркотичний засіб, а саме: опій. Після чого, наповнив опієм чотири медичних шприци ємкістю 2, 5 мл приблизно по 1, 5 мл. в кожний та незаконно безоплатно збув ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по одному шприцу з наркотичною речовиною, які відразу в приміщенні будинку вжили наркотичний засіб, шляхом ін'єкції в вену.

19.05.2009 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 дав добровільно згоду на огляд будинку, в якому він проживає, що знаходиться в АДРЕСА_1. Під час огляду будинку працівниками міліції було виявлено та вилучено: фрагмент тканини, в якій знаходилися подрібнені речовини рослинного походження з різким запахом розчинника, які згідно висновку експерта № 588 від 26.05.2009 року, являється екстрагованою маковою соломою, яка піддавалася екстракції, але містить наркотично активний алкалоїд опій морфін, тому відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи, загальною масою 58, 45 г у висушеному стані, речовина, якою просочено фрагменти тканини, згідно висновку експерта № 588 від 26.05.2009 року-містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 0,174 г. ; речі та предмети за допомогою яких ОСОБА_1 виготовляв наркотичну речовину, опій, з метою збуту, а саме: м’ясорубку з залишками подрібненої речовини рослинного   походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 616 від 28.05.2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 1, 38 г у висушеному стані, металеву кружку, ніж, з нашаруваннями речовини коричневого кольору, шприци, з рідиною темно коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 616 від 28.05.2009 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (опій ацетильований), загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,4767 г.

Крім того, ОСОБА_1 19.05.2009 року незаконно один раз надав приміщення свого будинку для вживання наркотичних засобів за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, шляхом ін'єкції в вену та надав безоплатно, непристосоване для цього приміщення свого будинку за вищевказаною адресою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які один раз вжили наркотичний засіб.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, дав суду пояснення по обставинах, викладених в обвинувальному висновку, щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

    Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, у зв’язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

    Оцінюючи наведене, добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєних злочинах знайшла в суді своє підтвердження, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та збут наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є збут особливо небезпечних наркотичних засобів та за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

    Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, те, що ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України раніше несудимий, його позитивну характеристику за місцем проживання, перебування на його утриманні малолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та матері ОСОБА_6 - інваліда другої групи загального захворювання, повне визнання вини, відсутність тяжких наслідків від злочину, запевнення суду у неповторенні подібного та бажання стати на шлях виправлення.

    До обставин, що пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

    Обставин, що обтяжують покарання  підсудного, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Наведені обставини суд вважає такими, що дають підстави для застосування щодо ОСОБА_1 міри покарання, не пов’язаної з ізоляцією від суспільства з застосуванням положень ст.ст. 70, 75, 77 КК України відповідно без конфіскації майна, що буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

    Долю речових доказів слід вирішити за правилами ст. 330 КПК України.

    З підсудного підлягають до стягнення судові витрати, пов’язанні з проведенням хімічного дослідження та хімічної експертизи.    

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -    

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України - у вигляді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 317 КК України - у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання  більш суворим у вигляді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном в 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов’язки.

Згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2) повідомляти дані органи про зміну місця проживання, роботи; 3) періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов прокурора Вінницького району Вінницької області задоволити, стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення хімічного дослідження та судово-хімічної  експертизи в сумі 1201 грн. 92 коп.

Речові докази: поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, фрагменти тканини, просоченої речовиною темного кольору,  два поліетиленових пакети, в яких знаходиться емальована кружка, ніж, 2 медичних шприци, ємкістю 5 мл, 4 медичних шприци, ємкістю 2,5 мл, скляний стакан, бідончик, полімерну пляшку з рідиною, полімерну пляшку з написом «Розчинник 646», картонну коробку з написом «Сода», металеву м’ясорубку, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ  УМВС України у Вінницькій області - знищити.

До вступу вироку в закону силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін - на підписку про невиїзд.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: