Справа №2-1174

                                                                                                                                              2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня  2009 року                                          Вінницький районний суд Вінницької області

    В складі : головуючого судді                          Бондаренко О.І.

    при секретарі                                                 Волощук І.О.

    з участю :  представника позивача            ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-                                                            

ВСТАНОВИВ :

     ВАТ  «Райффайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної  дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.03.2007 року між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/035-39/50029, згідно якого відповідачу був наданий споживчий кредит в розмірі 3000 доларів США строком на 36 місяців з 27.03.2007 року по 26.03.2010 року із сплатою 18 % річних.

В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір поруки №014/035-39/50029 від 27 березня 2007р., згідно якого, у випадку невиконання боржником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 3000 доларів США на поточний рахунок № НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_1. Проте відповідач ОСОБА_1 з 16 квітня 2007р. не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача ОСОБА_1. перед позивачем станом на 16 червня 2009р. склала 3420,30 доларів США, де: 2250,03 доларів - непогашена сума кредиту, 1170,27 доларів - несплачені проценти.

Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_1. перед позивачем за кредитним договором на дату подання заяви до суду складає 5161,08 доларів США, еквівалент якої на день подання позовної заяви складає 39283,04 грн., де : 3000,00 доларів США - сума неповернутого кредиту; 1170,27 доларів США - несплачені відсотки та пеня - 990,81 доларів США, яку ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної  дирекції  просить стягнути солідарно з відповідачів, а також судові витрати пов’язані з розглядом даної справи .

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві, просив їх задоволити.     Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать друковане оголошення в газеті ІНФОРМАЦІЯ_1 №110 від 02 жовтня 2009 року, а також повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення на ім’я ОСОБА_2 в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Як встановлено по справі,   27.03.2007 року між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/035-39/50029, згідно якого відповідачу був наданий споживчий кредит в розмірі 3000 доларів США строком на 36 місяців з 27.03.2007 року по 26.03.2010 року із сплатою 18 % річних.

    Факт укладення договору між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції і ОСОБА_1, підтверджується копією кредитного договору № 014/035-39/50029 від 27.03.2007 року.

    В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір поруки №014/035-39/50029 від 27 березня 2007р.

Пунктом 2.1 зазначеного договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 3000 доларів США на поточний рахунок № НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_1., що підтверджується копією меморіального ордеру №5-39/50029 від 27 березня 2007р., зазначені кошти надалі на підставі заяви на видачу готівки № 039/598-1 від 28 березня 2007р. ОСОБА_1 отримав готівкою через касу позивача.

Однак, відповідач ОСОБА_1 з 16 квітня 2007р. не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку погашення кредиту, внаслідок чого прострочена заборгованість ОСОБА_1. перед позивачем станом на 16 червня 2009р. склала 3420,30 доларів США, де : 2250,03 доларів США - непогашена сума кредиту, 1170,27 доларів США - несплачені проценти.

Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено наступне: достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання позичальником умов вказаного договору та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених договором. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.

На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем відповідачу ОСОБА_1 було направлено письмову вимогу за вихідним № 11-1/9-1161 від 05 червня 2009р. про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором, але лист повернувся, причина повернення : за зазначеною адресою не проживає і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором на дату подачі цієї заяву до суду складає 5161,08 доларів США, еквівалент якої на день подання позовної заяви складає 39283,04 грн., де : 3000 доларів США - сума неповернутого кредиту; 1170,27 доларів США - несплачені відсотки та пеня - 990,81 доларів США відповідно до доданого розрахунку.

Направлену позивачем письмову вимогу про погашення грошових зобов’язань  згідно договору поруки за вихідним №11-1/9-845 від 14 квітня 2009р. поручитель залишив без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники

    У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

    Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов’язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов’язання .

    Частиною першою ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обв’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

    Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

    Підстав для звільнення відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2 від виконання зобов’язань за кредитним договором № 014/035-39/50029 від 27.03.2007р., а також договором поруки №014/035-39/50029 від 27 березня 2007р. судом не встановлено.

    Оскільки відповідачі порушили умови вище зазначених договорів, то право позивача невиконанням зобов’язання порушено і підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 79 та п.2. ч.3 ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться  витрати по сплаті судового збору та витати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Як вбачається з матеріалів справи , позивачем відповідно до платіжних доручень № 627 від 07.07.2009р., № 551 від 17.06.2009 року  сплачено судовий збір в розмірі 392 грн. 84 коп. та відповідно до меморіального ордеру №552 від 17.06.2009 року сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.    

    Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 541, 543, 554, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

    Позов задоволити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Відкритого акціонерного товариства«Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/035-39/50029 від 27.03.2007 року в сумі 5161,08 доларів США, з яких: 3000,00 доларів США – сума кредиту, 1170,27 доларів США – проценти за користування кредитом, 990,81 доларів США – пеня, а також 392 грн. 84 коп. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :